《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠?，由連帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分?jǐn)?。如果沒有協(xié)議，擔(dān)保人能起訴債務(wù)人嗎訴權(quán)是民事主體根據(jù)民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，只要公民，與本案有直接利害關(guān)系的法人和其他組織有權(quán)起訴，有權(quán)以自己的名義作為原告起訴；訴權(quán)是一種程序性權(quán)利，并不一定意味著勝訴權(quán)。另外，由于保證人與債權(quán)人之間不存在代理關(guān)系，保證人不能以債權(quán)人的名義起訴，基于追索權(quán)，在正常情況下保證人與債務(wù)人之間存在利益關(guān)系，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，行使追索權(quán)，向債務(wù)人提起訴訟。但在債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人不主張權(quán)利的，債權(quán)人雖不向保證人主張權(quán)利，但債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)履行的，保證人的保證責(zé)任不免除，保證人的合法權(quán)益將受到侵害。因此，當(dāng)債務(wù)人有履行能力但債權(quán)人不主張權(quán)利時(shí)，在實(shí)踐中應(yīng)賦予保證人提起訴訟的權(quán)利，保證人不將債權(quán)人列為第三人的，應(yīng)將債權(quán)人列為第三人，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)增設(shè)債權(quán)人為第三人，因?yàn)樵趽?dān)保債權(quán)糾紛中，通常涉及債權(quán)人、債務(wù)人和保證人三方當(dāng)事人。在具體處理上，債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立的，應(yīng)當(dāng)判斷債務(wù)人對(duì)第三人債權(quán)人履行義務(wù)；如果債權(quán)人在訴訟中明確放棄債權(quán)，債權(quán)人與債務(wù)人之間的主合同關(guān)系消滅，那么保證人與債權(quán)人之間的擔(dān)保合同關(guān)系也消滅。此時(shí)，擔(dān)保人可以申請(qǐng)撤訴，或者人民法院判決駁回原告擔(dān)保人的訴訟請(qǐng)求，終止訴訟

以上是小編為您安排的。承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以要求其他擔(dān)保人分享相關(guān)內(nèi)容。承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。如果有多個(gè)擔(dān)保人，你也可以要求擔(dān)保人分享相關(guān)內(nèi)容。如果您還有不明白的地方，不妨咨詢一下我們的律師