【案例】

黃某與李某于2014年10月被法院離婚，根據(jù)生效判決，二人均分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其中，黃某和李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買了4000元彩票，雙方各獲得價(jià)值2000元的彩票。2014年12月開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)，其中一張分給黃某的彩票中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金5萬(wàn)元

[爭(zhēng)議焦點(diǎn)]

雙方對(duì)獎(jiǎng)金持有不同看法

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，獎(jiǎng)金應(yīng)該歸黃某所有。由于中獎(jiǎng)是原彩票產(chǎn)生的收入，屬于法定孳息，黃先生根據(jù)原彩票的所有權(quán)取得孳息所有權(quán)

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，獎(jiǎng)金應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于彩票是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其法定孳息也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。黃某離婚時(shí)，雙方均未提出，法院也未分割法定孳息。現(xiàn)在，雙方提議再次分配彩票的收益。法院應(yīng)將這部分財(cái)產(chǎn)作為黃某夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)未分割

[分析]

筆者認(rèn)為，本案獎(jiǎng)金應(yīng)為黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)駁回李某的訴訟請(qǐng)求。理由如下：

1.要確定中獎(jiǎng)對(duì)象的歸屬，首先要確定原物的歸屬

根據(jù)《民法通則》第72條規(guī)定，“取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不得違反法律規(guī)定。以合同或者其他法律手段取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！保?jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ荷袥Q，該彩票已由黃某及其妻子的共同財(cái)產(chǎn)合法轉(zhuǎn)移至黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雖然彩票是黃某和李某婚后的共同財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)法院判決，離婚時(shí)彩票成為黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，獎(jiǎng)金屬于法定孳息，法定孳息的所有權(quán)屬于原物的所有權(quán)，獎(jiǎng)金屬于黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)

Second，夫妻以期待權(quán)分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以約定期待權(quán)，作為完全民事行為能力人，分割這些彩票時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)中彩票的可能性，并可就彩票收入問(wèn)題提出自己的意見(jiàn)，與黃某協(xié)商，使預(yù)期權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)不發(fā)生糾紛。如果他們不主動(dòng)提出索賠，則被視為對(duì)預(yù)期權(quán)利的一種放棄。根據(jù)一事不再理原則，人民法院不審理已經(jīng)審理的財(cái)產(chǎn)糾紛