1、 在確定合作作品時應(yīng)考慮哪些因素？對此，各國法律規(guī)定和學者的理解不盡相同。一是“兩要素論”：一是約定，二是合作創(chuàng)造的事實。二是“三要素論”：除上述兩個要素外，還強調(diào)作品構(gòu)成一個單一的形式和不可分割的整體。匈牙利、法國和前蘇聯(lián)的著作權(quán)法基本采用“兩要素論”，英國、意大利、日本和美國的著作權(quán)法基本采用“三要素論”?？梢?，“二元論”的外延延伸到復(fù)合作品和共同作品，而“三元論”的外延僅延伸到共同作品，不包括合作作品中的復(fù)合作品

美國有一種理論認為，在創(chuàng)作作品時，創(chuàng)作者之間一定有某種意圖，即他們無論是正式約定還是面對面接觸，都打算把自己的作品或貢獻結(jié)合成一個單一的實體。1994年，美國第二巡回法院對愛德華·B·馬克斯音樂作物案作出結(jié)論。五。杰瑞·沃格爾音樂公司：雖然《logo》這首歌的作詞人和作詞人完全不熟悉，但只要他們有將自己的創(chuàng)作部分組合成一個單一實體的意圖，并實際進行創(chuàng)作，那么這首歌就是一部合作作品。在這個問題上，美國《著作權(quán)法》第一百零一條規(guī)定：“合作作品是兩個或者兩個以上的創(chuàng)作者共同創(chuàng)作的作品，目的是將各自的作品組合成一個不可分割或者相互依存的整體?！弊髡邆兏鶕?jù)他們的協(xié)議為完成這項工作作出了直接和實質(zhì)性的貢獻。每個合作者自身的精神勞動都應(yīng)該有相應(yīng)的質(zhì)和量，這是工作的必要條件。它與其他合作者的精神勞動是互補和協(xié)調(diào)的。這里的共同創(chuàng)造行為并不要求合作者做出同樣的行為，也不意味著合作者在創(chuàng)造上必須相似，在數(shù)量或質(zhì)量上必須相等如前所述，合作工作有“二元論”和“三元論”。無論采用哪種方式，合作工作都必須是一個有機的整體。其含義如下：

（1）合作作品只有在合作創(chuàng)作完成后才能產(chǎn)生，在此期間不會連續(xù)或單獨產(chǎn)生

（2）合作作品是一個有機的整體，合作作者創(chuàng)作的每一部分都是作品不可或缺的一部分，合作作品的認定需要考慮兩個或兩個以上合作者在共同創(chuàng)作中的表現(xiàn)。創(chuàng)建辦公室是一個有機的整體，每個人都有直接和實質(zhì)性的貢獻。合作者相互配合，相互補充，使工作協(xié)調(diào)一致，而同樣的行為也不需要

作品的分類標準是什么