[摘要]股東有限責任和公司人格制度是公司制度運行的基石。但在實踐中，有限責任制度為股東濫用公司法人獨立人格逃避責任提供了便利條件，不利于公司債權人的保護。根據(jù)需要，我國新《公司法》規(guī)定了公司法人格否認制度，主要適用于股東濫用公司獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的情形。但是，該制度在司法審判中應限于具體案件，其適用范圍不應隨意擴大，濫用公司人格將成為濫用否認公司人格。在維護法律公平正義原則的基礎上，統(tǒng)一我國公司法人格否認的適用標準。公司法人格否認制度是對有限責任制度缺陷的彌補和修正，其法律后果是股東對公司債務承擔連帶責任。公司獨立人格和股東有限責任原則是公司人格制度最基本的特征。我國新《公司法》第三條明確規(guī)定：“公司是企業(yè)法人。具有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權。公司以其全部財產(chǎn)對其債務承擔責任有限責任公司股東以其認繳的出資額對公司承擔責任；股份有限公司股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。”公司是具有民事權利能力和民事行為能力的企業(yè)法人。依法獨立享有民事權利，承擔民事責任。公司獨立法人地位的確立，保證了公司能夠獨立享有財產(chǎn)權和其他權利，獨立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，并與其他經(jīng)濟主體享有權利和義務。同時，要求獨立承擔民事責任。公司的法人地位決定了公司必須有自己的獨立財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權。公司有自己的獨立財產(chǎn)，這是公司能夠獨立經(jīng)營、自負盈虧、獨立承擔責任的物質基礎。公司只有享有法人財產(chǎn)權，才能體現(xiàn)其法人資格，實現(xiàn)其權利能力和行為能力。公司民事責任的范圍是公司的全部財產(chǎn)。公司股東對公司承擔有限責任。公司負有債務責任時，股東對債權人不負直接責任，公司以其全部資產(chǎn)對其債務承擔責任。股東有限責任原則和公司獨立人格制度有效降低了投資風險，極大地鼓勵了投資，促進了市場經(jīng)濟的發(fā)展。但是，股東有限責任原則和公司獨立人格制度也為股東濫用公司人格逃避責任提供了便利條件，使債權人面臨不公平的道德風險，對公司債權人不公平，不利于保護公司債權人，特別是公司股東利用對公司的影響和控制，濫用公司法人資格，侵害公司債權人利益的，由于股東有限責任原則和公司獨立法人的存在，債權人不能直接向公司股東要求賠償，公司獨立人格制度在一定程度上成為公司對債權人的免責事由，這顯然不符合獨立法人人格制度的公允價值目標。為了保護債權人的利益，彌補有限責任制度的缺陷，公司法人格否認制度應運而生。公司法人格否認制度在一定程度上可以有效遏制公司法人格濫用，使其在債權人利益受到侵害時，能夠通過該制度得到及時救濟。2、 在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，一些股東通過各種方式對公司進行控制。他們?yōu)榱速嵢「哳~利潤或逃避債務，往往任意挪用公司財產(chǎn)，或與自己的財產(chǎn)、賬戶、業(yè)務混為一談。一些股東為了達到非法目的，成立空殼公司從事非法活動，實際控制公司，卻以有限責任為幌子逃避責任。在這種情況下，公司實際上已經(jīng)失去了獨立地位，被股東濫用。同時，股東利用上述方式逃避責任，濫用有限責任待遇；公司債權人將面臨巨大的交易風險。面對這一現(xiàn)實問題，一些國家在堅持股東有限責任基本原則的同時，本著權利義務一致的原則，為了有效保護債權人的利益，維護正常的交易秩序，制定了公司法人格否認制度