同居是指男女之間不存在合法的夫妻關(guān)系，而是以夫妻關(guān)系的名義共同生活、共同生活。那么分居后財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割呢？現(xiàn)在，讓我們來(lái)看看與法霸小編同居期間如何分割財(cái)產(chǎn)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)瑓^(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布實(shí)施前，男女雙方都符合婚姻實(shí)質(zhì)條件的，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布實(shí)施后，男女雙方都符合婚姻基本條件的，視為事實(shí)婚姻，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理案件前通知其補(bǔ)辦婚姻登記；未補(bǔ)辦婚姻登記的，按解除同居處理。

根據(jù)上述司法解釋?zhuān)聦?shí)婚姻是指1994年2月1日以前，男女雙方同居并具有婚姻的基本要件。在這種同居形式中，當(dāng)事人雖然沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但采取與登記結(jié)婚形成的婚姻關(guān)系相同的保護(hù)和對(duì)待態(tài)度。上述意見(jiàn)在最高人民法院《關(guān)于人民司法“司法信箱”的批復(fù)》（2004年第6期）中予以肯定。因此，事實(shí)婚姻不屬于本文討論的問(wèn)題

2.非法同居

“非法同居”最早見(jiàn)于《最高人民法院關(guān)于審理未經(jīng)婚姻登記的夫妻名義同居案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）1989年11月21日。從1989年的《意見(jiàn)》來(lái)看，“非法同居”包括沒(méi)有實(shí)質(zhì)性要求的兩性結(jié)合，也包括缺乏正式的性融合要素，都被納入了“非法”的范圍。此后，理論界對(duì)“非法同居”的態(tài)度發(fā)生了變化。在2001年12月27日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬分?，“非法”一詞明顯被刪除，這在一定程度上反映了對(duì)“非法同居”態(tài)度的轉(zhuǎn)變，在后來(lái)的司法實(shí)踐和理論界，“非婚同居”或“同居關(guān)系”已經(jīng)取代了“非法同居”，即本文所討論的“同居”，根據(jù)上述分析，同居關(guān)系不受法律保護(hù)，是因?yàn)樗狈橐龅男问揭皇呛戏ǖ幕橐鲫P(guān)系，因此在發(fā)生糾紛時(shí)沒(méi)有法律為當(dāng)事人提供相應(yīng)的救濟(jì)。如何處理因財(cái)產(chǎn)分割引起的糾紛？實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

1.雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有約定的，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十二條規(guī)定無(wú)效或者解除的婚姻，從一開(kāi)始就無(wú)效。當(dāng)事人沒(méi)有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決

因此，法律不干涉同居期間當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分，當(dāng)事人的內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治。當(dāng)事人就同居期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)益達(dá)成的書(shū)面協(xié)議，在當(dāng)事人之間具有法律效力。雙方應(yīng)根據(jù)本協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。該協(xié)議可作為司法機(jī)關(guān)處理同居期間財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)

第二，雙方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)協(xié)議p>

1.未經(jīng)婚姻登記，以夫妻名義同居p>

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未經(jīng)婚姻登記的以夫妻名義同居案件的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干意見(jiàn)》）第十條規(guī)定，同居期間雙方共同取得的收入和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括：，視為共同財(cái)產(chǎn)；上述司法解釋中的“一般共有”，是指《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條規(guī)定的“共有”，包括股份共有和共同共有

文章規(guī)定財(cái)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上的公民和法人共有

共有可以分為股份共有和共同共有。共有人按照各自的份額分享共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)。共同所有人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)

根據(jù)最高人民法院民事審判一庭對(duì)婚姻法司法解釋的理解和適用，共同投資、共同經(jīng)營(yíng)形成“一般共有制”，如合伙財(cái)產(chǎn)，房屋的共有權(quán)不是基于身份。因此，能夠證明是當(dāng)事人的勞動(dòng)所得和繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與等合法所得的，應(yīng)當(dāng)歸自己所有；其他共同購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)，按其出資比例進(jìn)行分割（《婚姻法司法解釋的理解與適用》（黃松友主編，2002年版），第58-61頁(yè)）最高人民法院第一人民法院主辦的《2011年人民司法》第22期刊登的《同居期間共同購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)》一案也印證了上述觀點(diǎn)，與未辦理婚姻登記的以夫妻名義同居的情形相比，與配偶同居的情形僅在解除同居關(guān)系的程序上有所不同，在財(cái)產(chǎn)上沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。因此，處理辦法同未辦理結(jié)婚登記的夫妻以夫妻名義同居的情況

最高人民法院關(guān)于1988年《中華人民共和國(guó)民法通則（試行）》實(shí)施若干問(wèn)題的意見(jiàn)第八十八條共有財(cái)產(chǎn)，有的共有人主張按份共有，有的共有人主張按份共有，不能證明該財(cái)產(chǎn)按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共有。九十、共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割有約定的，按照約定辦理；沒(méi)有約定的，按照平等分配的原則處理，并考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)，并適當(dāng)考慮共有人生產(chǎn)生活的實(shí)際需要

2001年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬返谑鍡l規(guī)定“婚姻被宣告無(wú)效或者撤銷(xiāo)的，當(dāng)事人在同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，作為共有財(cái)產(chǎn)處理?！?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（2007年）第一百零三條規(guī)定，共有人對(duì)共同的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)的共有權(quán)、共有權(quán)沒(méi)有約定，或者約定不明確的，除共有人有家庭關(guān)系外，視為共有?！段餀?quán)法》的規(guī)定在頒布的級(jí)別和時(shí)間上都要適用，2008年12月，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于廢止2007年底前出臺(tái)的第七批有關(guān)司法解釋的決定》，廢止了第八十八條、第九十四條、第一百一十五條、第一百一十七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第118條和第177條，原因是與物權(quán)法有關(guān)規(guī)定相抵觸。因此，如果婚姻被宣告無(wú)效或撤銷(xiāo)，雙方在同居期間取得的財(cái)產(chǎn)也應(yīng)視為“共有財(cái)產(chǎn)”

到目前為止，對(duì)同居期間取得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了統(tǒng)一劃分：按“一般共有財(cái)產(chǎn)”，即按“股份共有財(cái)產(chǎn)”，也就是說(shuō)，能夠證明是一方合法收入的財(cái)產(chǎn)屬于自己。其他共同購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配。如果份額不能確定，就應(yīng)該平分。當(dāng)然，如果對(duì)方在取得財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中有輔助性的勞動(dòng)和生活幫助，可以根據(jù)其作用大小確定不同的份額。債權(quán)人的鉆機(jī)