應(yīng)該說(shuō)，今天的包辦婚姻其實(shí)是婚姻關(guān)系的謬論。包辦婚姻很難維持很長(zhǎng)一段時(shí)間，因?yàn)槟信p方都沒(méi)有感情。而有時(shí)，男女包辦婚姻的形成是父母造成的，這無(wú)疑是對(duì)子女的一種情感傷害。在包辦婚姻之前，我們必須知道我國(guó)規(guī)定的包辦婚姻的法律后果是什么，包辦婚姻的法律后果是什么，但是《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條明確禁止包辦婚姻，商業(yè)婚姻和其他妨礙婚姻自由的行為。但是，對(duì)包辦婚姻的效力沒(méi)有明確規(guī)定。1980年《婚姻法》修訂前，由于法律沒(méi)有規(guī)定無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度，在審判實(shí)踐中，法院按照離婚程序處理這類婚姻糾紛，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策和法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定：“父母或者他人違背男女雙方或者一方的意愿，被迫安排婚姻、索取財(cái)產(chǎn)，一方要求離婚的商業(yè)婚姻，如果婚后雙方?jīng)]有建立感情，婚姻將分為兩部分，應(yīng)準(zhǔn)予離婚；如果他們結(jié)婚多年，有了孩子，在夫妻之間建立了一定的感情，應(yīng)該根據(jù)夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展前景進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解無(wú)效的，可以決定離婚，也可以不離婚?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件確定夫妻關(guān)系是否確實(shí)破裂的若干具體意見(jiàn)》第六條還規(guī)定，包辦婚姻、變賣婚姻、變賣婚姻的，視為夫妻關(guān)系破裂，一方婚后立即提出離婚，或者雖同居多年但尚未建立夫妻關(guān)系的，一方堅(jiān)持離婚，調(diào)解無(wú)效的，可以依法準(zhǔn)予離婚。從以上司法解釋來(lái)看，這種婚姻實(shí)際上是有效婚姻，而不是無(wú)效婚姻。因?yàn)殡x婚的前提必須是有效婚姻的存在，如果婚姻本身無(wú)效，就不會(huì)有離婚。在修改1980年《婚姻法》的過(guò)程中，雖然有人主張將包辦婚姻和商業(yè)婚姻界定為可撤銷婚姻，也有人主張將包辦婚姻和商業(yè)婚姻界定為無(wú)效婚姻，2001年修訂的《婚姻法》對(duì)此沒(méi)有作出明確規(guī)定，根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定，導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形只有四種：重婚、禁止結(jié)婚的家庭關(guān)系、不該結(jié)婚的婚前疾病和婚后未治愈的婚前疾病，而未滿法定結(jié)婚年齡的，則不屬于契約婚姻和商業(yè)婚姻。因此，可以斷定這種婚姻并非無(wú)效。買賣、包辦婚姻雖然不是無(wú)效婚姻，但不一定是合法有效的婚姻。從審判實(shí)踐來(lái)看，商業(yè)婚姻必須是包辦婚姻，而包辦婚姻通常是第三人脅迫的結(jié)果。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十一條的規(guī)定，這種因脅迫而締結(jié)的婚姻可以撤銷，也就是說(shuō)，這種婚姻原則上是可以撤銷的

2020年婚姻法最新司法解釋二

無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)如何分割，無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)如何分割婚姻