1、 侵犯著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么

民法通則第118條，公民和法人的著作權(quán)（著作權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明創(chuàng)造權(quán)和其他科技成果權(quán)利受到剽竊侵犯的，篡改、假冒有權(quán)停止侵權(quán)，消除影響，賠償損失

2.被告侵權(quán)作品及被告使用方式分析；二是“實質(zhì)相似性”，即應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)保護(hù)的部分之間的實質(zhì)相似性，其中后者是關(guān)鍵。在確定原告和被告的作品是否“實質(zhì)上相似”時，我們應(yīng)將原告作品的版權(quán)保護(hù)部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比較，以確定它們是否實質(zhì)上相似，如何處理著作權(quán)侵權(quán)

1.自行協(xié)商

如果侵權(quán)后雙方能達(dá)成和解，不僅可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和保護(hù)自己的權(quán)益，而且可以使侵權(quán)人避免名譽損害。當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，可以直接向法院提起民事訴訟。調(diào)解是指當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛。調(diào)解員的范圍很廣，雙方當(dāng)事人可以選擇著作權(quán)行政管理機關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方當(dāng)事人信賴的機關(guān)或者個人主持調(diào)解。然而，調(diào)解必須以自愿原則為基礎(chǔ)。只要一方不愿意調(diào)解，就不能強行調(diào)解。調(diào)解的目的是使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒有法律效力。只要一方反悔，調(diào)解協(xié)議就會失去效力。調(diào)解不是解決版權(quán)糾紛的必要程序。當(dāng)事人愿意調(diào)解，調(diào)解不成或者調(diào)解后食言的，雙方當(dāng)事人可以根據(jù)書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁通常僅限于合同糾紛，仲裁必須有書面協(xié)議或書面仲裁條款。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議不受法院管轄，仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決。裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛向人民法院申請仲裁或者提起訴訟，仲裁委員會或者人民法院不予受理。仲裁裁決具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以申請人民法院強制執(zhí)行。人民法院認(rèn)為仲裁裁決依法不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的，雙方可以達(dá)成新的仲裁協(xié)議，根據(jù)仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟