1、 藝術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)的情形是什么

藝術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)案件大致可以分為兩類。第一類侵權(quán)案件可以通過證據(jù)鑒定直接解決。本文主要探討第二類侵權(quán)案件，即需要比較雙方作品的典型案例，以確定被控侵權(quán)人是否存在抄襲行為。對(duì)于這類侵犯藝術(shù)作品著作權(quán)的案件，藝術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)案件大致可以分為兩類。第一類侵權(quán)案件可以通過證據(jù)鑒定直接解決，也就是說，我們需要比較雙方的作品，以確定被告侵權(quán)人是否有抄襲行為。對(duì)于這類藝術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定步驟和方法，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從采取主義的角度借鑒任何值得借鑒的思路和方法，這也是許多學(xué)者研究美國著作權(quán)保護(hù)制度的原因。但是，在學(xué)習(xí)和借鑒國外著作權(quán)保護(hù)制度的同時(shí)，也要注意符合我國國情和社會(huì)價(jià)值觀?；谶@一原則，筆者吸收和理解了各種相關(guān)的方法和理論，結(jié)合司法實(shí)踐中遇到的問題和取得的經(jīng)驗(yàn)，提出了自己解決藝術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)的方法，第一步是確定藝術(shù)作品著作權(quán)人權(quán)利的有效存在；第二步是確定美術(shù)作品著作權(quán)人的著作權(quán)保護(hù)范圍，包括觀念與表現(xiàn)、原創(chuàng)性、整體與部分等的認(rèn)定；第三步是確定被控侵權(quán)人的行為，包括接觸權(quán)利人的作品、認(rèn)定抄襲、合理使用；第四步是侵權(quán)行為的最終認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任的確認(rèn)，包括對(duì)停止侵權(quán)和賠償數(shù)額的理解2.美術(shù)作品委托創(chuàng)作的注意事項(xiàng)當(dāng)今藝術(shù)家提出的許多問題都與委托創(chuàng)作有關(guān)，如單位委托藝術(shù)家創(chuàng)作、定制作品等。對(duì)于壁畫作品，有必要通過委托創(chuàng)作合同約定雙方的權(quán)利，可以約定作品創(chuàng)作后，畫家雖然不是財(cái)產(chǎn)所有人，但在拆除時(shí)應(yīng)注意如何保護(hù)畫家的著作權(quán)。談到藝術(shù)作品與載體的關(guān)系，實(shí)質(zhì)是藝術(shù)作品原載體的轉(zhuǎn)讓是否影響著作權(quán)的行使。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，藝術(shù)作品的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓后，只涉及作品的展覽權(quán)，其他權(quán)利沒有明確規(guī)定，也就是說，這些權(quán)利仍然屬于畫家。例如，當(dāng)畫家向出版社提交手稿時(shí)，他行使著作權(quán)。如果原稿的產(chǎn)權(quán)不給出版社，他可以要求出版社歸還。如果你把一件藝術(shù)品賣給酒店或拍賣行，那就是產(chǎn)權(quán)，版權(quán)仍然是畫家自己的。到目前為止，這在法律上應(yīng)該是毫無疑問的。究其原因，主要是法律意識(shí)不強(qiáng)，雖然現(xiàn)行《著作權(quán)法》還有待完善，但藝術(shù)家維權(quán)基本上有法律依據(jù)。在如何與畫家達(dá)成協(xié)議方面，如果是國家工程，需要畫家完成題材的創(chuàng)作，就要充分考慮各種可能性。比如，畫家委托的畫是委托人獨(dú)有的，還是允許作者重新作畫？這是藝術(shù)作品與其他作品最大的區(qū)別。作者的重畫不叫“復(fù)制”，而是兩幅原作。我聯(lián)系過一位攝影師，他的攝影作品不全是直接拍攝的，有復(fù)印件，他在每一幅攝影作品上都有簽名。這不同于畫家重畫自己的作品，其實(shí)是原作，因此，項(xiàng)目組織者和畫家應(yīng)該對(duì)是否允許另一幅作品出現(xiàn)在項(xiàng)目之外有明確的規(guī)定。如果沒有這樣的約定，委托人無權(quán)禁止畫家再次作畫