1、 民事責(zé)任1.清算組對妨礙清算的侵權(quán)責(zé)任。清算組未向債權(quán)人履行通知、公告義務(wù)，致使債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未清償債務(wù)的，公司債權(quán)人可以向公司主張債權(quán)，因執(zhí)行未經(jīng)確認的清算方案而造成的損失，股東或者債權(quán)人可以請求賠償。

清算組從事清算事務(wù)時，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，給公司或者債權(quán)人造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事、控股股東或者實際控制人（即清算義務(wù)人）因妨礙清算應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因不履行義務(wù)致使公司主要財產(chǎn)、賬簿、重要文件等滅失，無法進行清算的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償公司債務(wù)的連帶責(zé)任

公司解散后，公司惡意處分公司財產(chǎn)，給債權(quán)人造成損失或者不依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)注銷法人登記的，股東或者發(fā)起人出資不足的補充連帶責(zé)任在工商登記部分承擔(dān)法律責(zé)任的第三人有下列情形之一的，可以承擔(dān)民事責(zé)任二人以上負有民事責(zé)任的，一人以上承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持其他人根據(jù)過錯大小分擔(dān)責(zé)任的主張，我國現(xiàn)行法律僅規(guī)定了清算組的行政責(zé)任。清算組作為公司特殊時期的責(zé)任主體，仍然可以承擔(dān)行政責(zé)任，這種行政責(zé)任獨立于公司。但同樣，清算組承擔(dān)民事賠償責(zé)任，繳納罰款，其財產(chǎn)不足支付的，民事賠償優(yōu)先。

我國刑法第162條阻礙清算，隱匿或者故意銷毀會計憑證，會計帳簿、財務(wù)會計報告隱瞞財產(chǎn)，在資產(chǎn)負債表或者財產(chǎn)清單上作虛假記載，或者在清償債務(wù)前分配公司資產(chǎn)，企業(yè)財產(chǎn)嚴重損害債權(quán)人或者其他人利益的，依法追究刑事責(zé)任，現(xiàn)行解散清算責(zé)任制度的缺陷上述民事責(zé)任和刑事責(zé)任是公司清算階段的責(zé)任基礎(chǔ)，但許多公司在清算前已經(jīng)開始侵害債權(quán)人和其他人的利益。例如，在公司解散前，在一定期限內(nèi)，公司無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以明顯不合理的價格進行交易，或者放棄債權(quán)，侵害了股東的利益。這些案件雖然遠不如破產(chǎn)對債權(quán)人利益的損害嚴重，但也損害了其他權(quán)利主體的直接利益。在破產(chǎn)法中，這部分行為被歸為可撤銷的債務(wù)人行為，即管理人有權(quán)請求人民法院撤銷債務(wù)人的侵權(quán)行為。其含義是債權(quán)人剩余財產(chǎn)權(quán)益可以得到最大限度的保護，但在《公司法》的解散清算中顯然沒有這種立法保護。（2）我國公司法律制度中解散清算程序的缺陷，公司管理層和控股股東的侵權(quán)責(zé)任糾紛為解散清算前的責(zé)任追究提供了有效的法律保障，《公司法》第十二條還規(guī)定了債權(quán)人異議的處理方式，但我國立法對侵權(quán)責(zé)任糾紛的處理方式和程序沒有規(guī)定，導(dǎo)致了對該類訴訟包括其他仲裁和糾紛解決方式何時解決的理解不一。在自行解散過程中，權(quán)利主體的訴訟是否對清算產(chǎn)生影響，是否影響財產(chǎn)保全方式，是否可以合并或者由同一人民法院受理強制清算，訴訟和執(zhí)行程序如何中斷，需要立法或人民法院以司法解釋的形式予以規(guī)范。這些問題也為法律工作者提供了廣闊的研究空間：（1）債權(quán)人在破產(chǎn)清算中的地位不同于債權(quán)人會議在破產(chǎn)清算中的作用和權(quán)限。主要原因是公司在解散清算時有剩余財產(chǎn)，而在破產(chǎn)清算時，由于破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，債權(quán)得不到充分或完全的保護，償債計劃關(guān)系到每個債權(quán)人的重要利益。公司在解散和清算過程中，由于能夠充分清償債務(wù)，充分保護債權(quán)人的利益，仍有盈余。這一重要區(qū)別導(dǎo)致解散清算不需要引入債權(quán)人會議，法律仍規(guī)定了債權(quán)確認的訴訟確認權(quán)和質(zhì)詢權(quán)，并對逾期申報債權(quán)提供了救濟。這些都是債權(quán)人一步到位尋求法律幫助的途徑，同時，公司自行清算程序中并未規(guī)定債務(wù)償還方案是否需要全體債權(quán)人確認。在轉(zhuǎn)為破產(chǎn)清算時，采用債權(quán)人轉(zhuǎn)移理論。通過后不能轉(zhuǎn)為破產(chǎn)清算，解散清算直接終止，降低了公司成本。應(yīng)該說，如果公司清算中矛盾不多，資產(chǎn)負債率比較高，根本不應(yīng)該考慮債權(quán)人的想法。相反，應(yīng)采用債權(quán)人收養(yǎng)理論，采用債權(quán)人會議制度或逐筆確認清算的方法，避免糾紛和矛盾

（2）企業(yè)拖欠工資時，一般在清算中處分勞動債權(quán)，職工的保險和其他費用，在企業(yè)的有關(guān)財務(wù)會計資料和勞動保障部門的書面文件中有明確記載的，清算組應(yīng)當(dāng)在調(diào)查核實上述情況后，列出清單，并在企業(yè)經(jīng)營場所公示，職工對名單記載有異議的，可以請求清算組予以更正。經(jīng)理不改正的，職工可以向人民法院起訴，要求確認債務(wù)人所欠工資、福利的具體數(shù)額。質(zhì)疑我國《公司法》及相關(guān)解釋中一般債權(quán)的方式也應(yīng)適用于勞動債權(quán)，以上是律霸網(wǎng)小編向您介紹的《公司解散的法律規(guī)定》的法律知識。如有此類問題，請仔細閱讀以上內(nèi)容。所以我希望以上的答案能解決你的問題。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢