公司解散與清算是公司糾紛中的一個敏感問題，也是公司訴訟中的一個難點。因為這個問題不僅關(guān)系到公司的存廢，也關(guān)系到債權(quán)人和股東權(quán)益的保護(hù)。但解散清算制度不完善；特別是對于股東之間要求解散公司、清算公司的糾紛，由于現(xiàn)行《公司法》缺乏相關(guān)規(guī)定，大量案件被排除在法院之外。隨著此類案件的不斷增多，股東權(quán)益的保護(hù)不能不被關(guān)注

首先看公司的解散。眾所周知，只有《公司法》第一百八十條和第一百八十二條規(guī)定了公司解散的四種法定條件，即：① 公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者出現(xiàn)其他解散事由的；（2）股東會決定解散公司的；（3）公司因合并、分立需要解散的；（4）公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令解散的行政法規(guī)

此外，還有股東單方面要求解散公司的情形（如公司僵局糾紛），這種情形比上述法律情形更容易發(fā)生糾紛。遺憾的是，現(xiàn)行法律并未對此作出規(guī)定，這就制約了大量訴訟案件的無法辦理。早在1998年，山東高院就已向最高法提起訴訟，最高法因沒有現(xiàn)行法律規(guī)定，裁定不予受理。但最高人民法院在同年1月《關(guān)于中外合資經(jīng)營企業(yè)清算的指示》中指出，該企業(yè)的股東有權(quán)要求解散（只是明確法院不參與清算事務(wù)，但應(yīng)由各方自行執(zhí)行）。就這樣，在股東請求解散公司問題上，我國司法實踐采取了兩套做法。事實上，股東解散公司的訴求在國外很普遍，我們認(rèn)為，能否賦予股東解散請求權(quán)，關(guān)系到股東投資權(quán)益的保護(hù)和市場主體退出機(jī)制的構(gòu)建。因為一旦公司股東權(quán)益受到其他股東的嚴(yán)重侵害和壓制，不能通過轉(zhuǎn)讓、減資、退股等方式自救，只能要求解散公司退股，否則，股東的股權(quán)將被長期鎖定，其投資權(quán)益將喪失，其投資熱情將難以持續(xù)。因此，從這個角度看，股東請求解散的權(quán)利與轉(zhuǎn)讓股份的權(quán)利一樣，應(yīng)當(dāng)被視為股東的一項重要權(quán)利。另外，內(nèi)部治理混亂、股權(quán)受到嚴(yán)重侵害的公司，必須以非法、不誠實、不負(fù)責(zé)任的市場主體出現(xiàn)，法院責(zé)令其退市也不為過；相反，如果任由其生存，內(nèi)部侵權(quán)行為將無所畏懼，只會危害更廣。因此，不僅要從公司存續(xù)和債權(quán)人保護(hù)的角度來限制公司的解散，而且要與市場體系建設(shè)和股東投資保護(hù)相結(jié)合