撤銷仲裁裁決與不執(zhí)行仲裁裁決有何區(qū)別；但是，有權(quán)提出不執(zhí)行仲裁裁決的一方當(dāng)事人只能是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的一方當(dāng)事人，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)向人民法院提出；當(dāng)事人申請(qǐng)不執(zhí)行仲裁裁決，是在另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決后，法院在不同管轄法院作出是否執(zhí)行仲裁裁決的裁定前，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不予執(zhí)行的，只能向申請(qǐng)執(zhí)行的法院申請(qǐng)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條關(guān)于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由，分別規(guī)定裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，對(duì)方當(dāng)事人隱瞞足以影響裁決公正的證據(jù)的；不執(zhí)行仲裁裁決的第四、五個(gè)原因是：認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。此外，人民法院可以以違反協(xié)會(huì)公共利益為由撤銷仲裁裁決。不同的法律原因表明，人民法院在審查撤銷仲裁裁決時(shí)，注重對(duì)仲裁裁決的事實(shí)認(rèn)定；在審查不執(zhí)行仲裁裁決時(shí)，不僅要審查仲裁裁決認(rèn)定的事實(shí)，還要審查適用于仲裁裁決的法律。（五）撤銷仲裁裁決程序中的不同法律程序，法院認(rèn)為仲裁庭可以重新仲裁的，應(yīng)當(dāng)通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁；在不執(zhí)行仲裁裁決的程序中，法院不能請(qǐng)求仲裁庭重新仲裁，不執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決既有相同之處，又有不同之處，共同點(diǎn)如下：1.都是錯(cuò)誤仲裁裁決的救濟(jì)制度，二者既保證仲裁裁決的合法性，又通過(guò)法院的監(jiān)督保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益

人民法院裁定不予執(zhí)行的，雙方可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議再次申請(qǐng)仲裁，或者就中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決向人民法院提起訴訟

綜上所述，雙方當(dāng)事人可以自行申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，法院受理后可以通知仲裁庭重新仲裁；不執(zhí)行仲裁裁決是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的當(dāng)事人的被動(dòng)上訴。法院根據(jù)其職權(quán)作出裁決。另外，兩者的法律適用范圍也不同。如有其他問(wèn)題，請(qǐng)到律霸進(jìn)行法律咨詢