根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條的規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重；家庭成員要尊老愛幼，互相幫助，保持平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系?！币虼耍盎ハ嘀覍崱笔欠蚱揠p方的法定義務(wù)，但這一法定義務(wù)只是原則性的，沒有具體規(guī)定，所以它更多的是由當(dāng)事人依靠自控來履行，沒有法定的強制履行規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人僅依據(jù)婚姻法第四條提起訴訟的，人民法院不予受理；如果案件已經(jīng)受理，法院將裁定駁回起訴p> 其次，應(yīng)將違反夫妻忠實義務(wù)的責(zé)任上升為法定義務(wù)，違反夫妻忠實義務(wù)的行為也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不僅僅是離婚損害賠償責(zé)任。違反夫妻忠實義務(wù)，必然侵犯夫妻的法定權(quán)利（交配權(quán)）。如果是侵權(quán)行為，侵權(quán)人也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《婚姻法》第四條規(guī)定，受害人可以提起婚內(nèi)侵權(quán)訴訟，司法機關(guān)不應(yīng)關(guān)上這扇門。只有這樣，法律對整個違反夫妻忠實義務(wù)行為的規(guī)制才能形成一個等級制度。但是，由于配偶權(quán)是相對權(quán)利，違反夫妻忠實義務(wù)的行為往往是由配偶一方和第三人共同完成的。配偶一方侵犯配偶權(quán)不存在爭議，但第三人的行為性質(zhì)是否相同？例如，在臺灣，第184條第1款適用于配偶，第2款適用于“第三者”。另一方面，在無過錯方不起訴離婚的情況下，要求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任實際上是婚姻侵權(quán)，此時的賠償制度也具有一定的特殊性

夫妻之間的忠實義務(wù)主要體現(xiàn)在欺騙和有外遇上。有些人結(jié)婚后可能會在外面發(fā)現(xiàn)第三個孩子，這就是我們所說的婚外情。這只能說是對夫妻忠實義務(wù)的違背。但實際上，法律對違反這一義務(wù)的責(zé)任并沒有明確、直接的規(guī)定。但是，如果能夠認(rèn)定對方的婚外情構(gòu)成重婚或者與他人同居，則提出離婚。如果總院調(diào)解無效，也會判決離婚。同時，離婚時可以要求對方賠償損失