執(zhí)行終結是人民法院處理執(zhí)行案件的一種方式，在處理執(zhí)行案件過程中經常運用。死刑執(zhí)行終結的性質、死刑執(zhí)行終結的適用條件及相關問題，涉及到對死刑執(zhí)行終結這一重要方式的正確認識，以及死刑執(zhí)行工作的規(guī)范化。這些問題需要認真分析

民事訴訟法第233條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院裁定終止執(zhí)行：一、申請人撤銷申請；二、執(zhí)行所依據的法律文書被撤銷；三、被執(zhí)行人公民死亡，無遺產可供執(zhí)行，無義務承擔人；四、被執(zhí)行人的權利人追索贍養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費死亡的案件

（五）被執(zhí)行人因生活困難無力償還借款，無收入來源，喪失勞動能力的

（六）人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形?！眕> 第一百四十條規(guī)定：“裁定適用于下列情形：（八）中止或者終止執(zhí)行?！薄睹袷略V訟法》明確規(guī)定，符合上述六種情形的，才能終止執(zhí)行，同時裁定終止執(zhí)行。但根據相關法律法規(guī)，終止執(zhí)行并不是結案的唯一途徑。此外，還有其他結案方式

最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行若干問題的規(guī)定（試行）》第一百零八條規(guī)定：“執(zhí)行結案的方式是：（一）已經完成生效法律文書確定的全部內容（二）裁定終止執(zhí)行；（三）裁定不予執(zhí)行；（四）當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢?！弊罡呷嗣穹ㄔ旱倪@一規(guī)定明確了執(zhí)行結案有四種方式，終止執(zhí)行只是其中之一。有必要明確不同的執(zhí)行方式和條件。只有將終審執(zhí)行與其他三種方式進行比較，才能更好地了解終審執(zhí)行的特點和適用條件，第一種執(zhí)行方式是“生效法律文書確定的內容均已執(zhí)行”。這是結案最正常、最有效的方式。這樣，可能有兩種情況。第一種情況是被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的全部內容。第二種情況是被執(zhí)行人不自覺履行的，由申請執(zhí)行人向人民法院提出申請，由人民法院實施執(zhí)行措施，使生效法律文書確定的各項內容得到充分落實。無論是被執(zhí)行人自覺執(zhí)行還是通過人民法院強制執(zhí)行，都達到了“生效法律文書確定的內容全部執(zhí)行完畢”的效果，這與最高人民法院確定的第一種結案方式是一致的。這種執(zhí)行的條件或實質是“完全執(zhí)行”。顯然，終止執(zhí)行不屬于上述相關情形?？梢哉f，終止執(zhí)行不是“完全執(zhí)行”

我們來看看第三種執(zhí)行終結方式：“裁定不執(zhí)行”（第二種執(zhí)行終結方式是終止執(zhí)行，這里暫不分析）?！睹袷略V訟法》關于不執(zhí)行的規(guī)定很多，《民事訴訟法》第一百四十條規(guī)定：“裁定適用于下列情形：

（九）不執(zhí)行仲裁裁決

（十）拒絕執(zhí)行被法院賦予強制執(zhí)行效力的債權文書公證機關；“

第二百一十三條規(guī)定：“一方當事人不履行依法設立的仲裁機構的裁決的，另一方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行。被申請的人民法院應當執(zhí)行。被申請人提供證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，人民法院應當組成合議庭進行審查核實：，（一）當事人在合同中沒有約定仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的；（4）查明事實的主要證據不足的；（5）適用法律確有錯誤的；（6）仲裁員有貪污、受賄、賄賂行為的，徇私舞弊、枉法裁判，人民法院認定執(zhí)行有違公共利益的，不予執(zhí)行。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協(xié)議再次申請仲裁，也可以向人民法院起訴?！钡诙僖皇臈l規(guī)定：“經公證機關依法給予強制執(zhí)行效力的債權文書，一方當事人不履行的，另一方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行，由被申請人民法院執(zhí)行。經公證的債權文書確有錯誤的，人民法院應當裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達雙方當事人和公證機關?！盀榱丝s短文章篇幅，我們不引用《民事訴訟法》涉外民事訴訟特別規(guī)定一章的相關規(guī)定，也不作進一步的分析。不予執(zhí)行的文書有兩種：一種是仲裁機構作出的仲裁裁決書，另一種是公證機關出具的具有執(zhí)行效力的債權文書。無論是仲裁裁決書還是經過公證的債權文書，都不是人民法院制定的有效法律文書，需要嚴格把握。這種執(zhí)行方式的條件或者實質是人民法院不執(zhí)行仲裁裁決或者公證的債權文書。可以說，民事訴訟法規(guī)定的終止執(zhí)行不適用于“仲裁裁決，債權文書公證“

看第四種執(zhí)行和解方式：“當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議并履行了”《民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定：“在執(zhí)行過程中，雙方當事人自行達成協(xié)議的，執(zhí)行人應當將協(xié)議內容記入筆錄，由雙方簽字或者蓋章。一方當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院根據對方當事人的申請，可以恢復執(zhí)行原生效的法律文書。”本次執(zhí)行和解的特點是申請人與被執(zhí)行人相互理解，不完全按照生效法律文書的內容履行；人民法院不完全按照生效法律文書的內容執(zhí)行法律。但雙方都做出了讓步，只是部分實施了有效法律文件的內容，或者改變了有效法律文件的實施方式，但雙方必須以達成協(xié)議為前提。這種執(zhí)行的條件或者實質是和解執(zhí)行，終止執(zhí)行顯然不適用于上述有關情形?？梢哉f，終止執(zhí)行不是以“和解”為適用條件的，在分析了第一種、第三種、第四種結案方式之后，我們來看看第二種結案方式，即“裁定終止執(zhí)行”。上述分析明確了“完全執(zhí)行”、“不執(zhí)行”和“和解執(zhí)行”的條件不適用于執(zhí)行的終止，《民事訴訟法》第233條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院應當裁定終止執(zhí)行：（一）申請人撤銷申請；（二）被執(zhí)行的法律文書被撤銷；（三）被執(zhí)行人公民死亡，無遺產可供執(zhí)行，無債務承擔人；（四）追索贍養(yǎng)費的債權人，贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費死亡

（五）被執(zhí)行人因生活困難無力償還借款，無收入來源，喪失勞動能力

（六）人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形?！眕>

從以上六種情況來看，國際泳聯(lián)