1、 1996年9月23日，最高人民法院《關(guān)于如何處理企業(yè)借款合同借款人逾期不還貸問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借款合同違反有關(guān)金融法規(guī)，無效”，可見，此前的司法解釋認(rèn)為是無效的企業(yè)間非法借貸，不僅不能繁榮我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而且會(huì)擾亂正常的金融秩序，干擾國(guó)家信貸政策和計(jì)劃的實(shí)施，削弱國(guó)家對(duì)投資規(guī)模的監(jiān)控，造成經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。因此，企業(yè)之間簽訂的所謂借款合同（或借款合同）違反了國(guó)家的法律和政策，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，但“時(shí)移時(shí)易”。2015年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，法人與其他組織、相互之間為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)訂立的民間借貸合同，除合同法第五十二條和本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人關(guān)于民間借貸合同有效的主張。應(yīng)當(dāng)指出，允許企業(yè)之間融資并不意味著企業(yè)之間的貸款可以完全放開。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)為定期放貸的，可能導(dǎo)致企業(yè)性質(zhì)發(fā)生變化，未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)，發(fā)生質(zhì)的變化，成為從事專業(yè)放貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)從事正規(guī)借貸業(yè)務(wù)，會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序，造成金融監(jiān)管混亂，客觀上損害社會(huì)公共利益。因此，必須從效果上做出負(fù)面評(píng)價(jià)。第二，確定企業(yè)間資金拆借無效的法律依據(jù)

從法律角度看，企業(yè)間的法律關(guān)系非常簡(jiǎn)單；（二）借款合同關(guān)系；3.企業(yè)（法人）行為。從以上三個(gè)角度來看，規(guī)范和調(diào)整企業(yè)資金拆借行為最重要的法律規(guī)范應(yīng)該是《合同法》和《公司法》

從相關(guān)法律法規(guī)來看，目前，公司同業(yè)拆借的法律規(guī)制基本上是中國(guó)人民銀行等金融管理機(jī)構(gòu)的部門規(guī)章和相關(guān)司法解釋，沒有明確的法律、行政法規(guī)；由于規(guī)章制度不能作為法院判決案件的依據(jù)，因此法院確認(rèn)企業(yè)貸款無效的真正法律依據(jù)實(shí)際上只是法院的一些司法解釋。司法解釋的核心思想是，企業(yè)貸款違反有關(guān)金融法規(guī)，屬于無效合同

合同是否無效，應(yīng)當(dāng)適用合同法第五十二條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方當(dāng)事人以書面形式訂立合同欺詐、脅迫損害國(guó)家利益的；（二）惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（三）以法律形式掩蓋非法目的的；（四）損害公共利益的；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。”第五十二條規(guī)定，企業(yè)間資金借貸無效，應(yīng)當(dāng)適用第五款“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”或者第四款損害公共利益的規(guī)定。此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》第四條：“合同法施行后，人民法院確認(rèn)合同無效的，以全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不以地方性法律、行政法規(guī)為依據(jù)。”。其實(shí)，這一解釋是對(duì)《合同法》第五十二條第五款的進(jìn)一步解釋，該款進(jìn)一步明確，認(rèn)定合同無效，只能依據(jù)法律、行政法規(guī)，不包括法律、行政法規(guī)以外的規(guī)范性文件。目前，確定同業(yè)拆借無效的依據(jù)是最高人民法院或中國(guó)人民銀行的司法解釋或批復(fù)，這些規(guī)范性文件未納入《法律、行政法規(guī)》?！吨袊?guó)人民銀行條例》最多只能算是部門規(guī)章，卻達(dá)不到法律、行政法規(guī)的層面。由此看來，目前司法實(shí)踐認(rèn)定企業(yè)間借款合同無效只能依據(jù)上述第四款的規(guī)定，即企業(yè)間借款侵犯社會(huì)公共利益，上面是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。相信通過以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄律霸進(jìn)行在線咨詢