這個話講得不對，原因是說得太絕對了。我國勞動合同法確實規(guī)定了未簽訂勞動合同，應(yīng)承擔(dān)支付雙倍工資的法律責(zé)任，但在企業(yè)盡到了誠信義務(wù)的情況下是免除用人單位支付雙倍工資責(zé)任的。

胡律師認(rèn)為勞動合同的訂立和履行，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。勞動者已經(jīng)實際為用人單位工作，用人單位超過一個月未與勞動者訂立書面合同的，是否需要雙倍支付勞動者的工資，應(yīng)當(dāng)考慮用人單位是否履行誠實磋商的義務(wù)以及是否存在勞動者拒絕簽訂等情況。如用人單位已盡到誠信義務(wù)，因不可抗力、意外情況或者勞動者拒絕簽訂等用人單位以外的原因，造成勞動合同未簽訂的，不屬于《勞動合同法實施條例》第六條所稱的用人單位“未與勞動者訂立書面勞動合同”的情況;因用人單位原因造成未訂立書面勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)依法向勞動者支付雙倍工資;但因勞動者拒絕訂立書面勞動合同并拒絕繼續(xù)履行的，視為勞動者單方終止勞動合同。

對一些負(fù)有特殊義務(wù)的員工，如果沒有簽訂勞動合同時，除特殊情況外，一般也是免除企業(yè)支付雙倍工資義務(wù)的，如總經(jīng)理、總裁、CEO、人事經(jīng)理、人事總監(jiān)和其他HR專員等。因為上述人力資源高管或主要負(fù)責(zé)人利用自身的工作或職務(wù)便利，通過隱匿書面勞動合同等不良手段，故意造成未簽訂書面合同假象，使用人單位無法提供已簽訂過的書面勞動合同，企業(yè)高管以此為由主張雙倍工資差額的，我們認(rèn)為，用人單位雖無法提供書面勞動合同的原件，但有其他證據(jù)證明雙方已簽訂了書面勞動合同的，不屬于《勞動合同法》第82條第1款關(guān)于用人單位未與勞動者訂立書面勞動合同的情形，對其提出要求用人單位支付雙倍工資差額的訴請不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

還有，如果在勞動合同期滿后，勞動者繼續(xù)為用人單位提供勞動，用人單位未表示異議，但當(dāng)事人未續(xù)訂書面勞動合同的，當(dāng)事人應(yīng)及時補訂書面勞動合同。如果用人單位已盡到誠實信用義務(wù)，而勞動者不與用人單位訂立書面勞動合同的，用人單位可以書面通知勞動者終止勞動關(guān)系，并依照《勞動合同法》第四十七條規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補償;如勞動者拒絕訂立書面勞動合同并拒絕繼續(xù)履行的，視為勞動者單方終止勞動合同，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動者已實際工作期間的相應(yīng)報酬，但無須支付經(jīng)濟(jì)補償金。