【案情】2002年11月，被告陵川縣**旅游度假有限公司依法成立。被告的注冊資本為人民幣100萬元，原股東為李華、陸春春、趙國國、廖江、李杰、楊明明、廖云。原告出資10萬元，占公司股份的10%，是公司股東之一。2007年12月27日，被告陵川縣**旅游度假有限公司更名為桂林奇才桃花溪旅游度假休閑有限公司，2003年10月8日，“廖*江”分別與“陳*義”和“劉*鎮(zhèn)”簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其持有的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給“陳毅”、“劉珍”，原告廖×江不同意簽署協(xié)議。2004年12月30日，原告與第三方華偉簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定第三方華偉以人民幣40萬元購買原告在被告公司10%的股權(quán)，2005年3月5日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《賠償協(xié)議》，其中規(guī)定“2003年公司法人變更、股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，未經(jīng)乙方同意，甲方將乙方10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他股東，造成乙方經(jīng)濟損失。現(xiàn)經(jīng)雙方友好協(xié)商，達成如下協(xié)議：甲方支付人民幣15萬元整，作為對乙方的經(jīng)濟補償，乙方放棄對甲方的股權(quán)要求。甲方應(yīng)向乙方支付28萬元（含甲方未支付的13萬元）。自2005年5月起，甲方每月向乙方支付30000元，直至支付完280000元為止?！钡谌巳A×偉在協(xié)議上簽字并加蓋被告公司印章。之后，雙方在協(xié)議復(fù)印件上增加了“如乙方未能按時付款，乙方有權(quán)收回股份”的條款，并在該條款上加蓋被告公司印章。2005年4月30日，被告公司召開第十七次股東大會。只同意將原告10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方華偉，但未就賠償協(xié)議作出決議。原告廖×江也作為股東出席了會議。2007年11月1日，原告向被告追償人民幣13萬元。2008年1月22日，原告訴至法院，要求：1、被告向原告支付經(jīng)濟賠償金15萬元；2、被告向原告支付違約金3萬元；三、本案費用由被告承擔(dān)。庭審中，法院還查明：1、第三人華×偉在與原告簽訂賠償協(xié)議時是被告公司的法定代表人；2、 2004年8月后，第三人華偉為被告公司股東；3、 2005年3月，原告廖×江在被告提供的《股權(quán)變更登記表》【股權(quán)轉(zhuǎn)讓補償合同是否有效【【分析】本案看似簡單，實則極為復(fù)雜的合同糾紛，尤其是由于第三人華×偉的缺席，無法查證一些事實，這給案件的審理增加了難度。但法院通過對證據(jù)的客觀合理分析，確認了相關(guān)法律事實，并未被原告和第三人華×偉的行為所蒙蔽，最終作出公正判決，雙方均未提出上訴。本案的處理有兩個難點：一是原告于2003年10月8日與陳毅、劉震簽訂的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實性，在審理過程中，原告明確表示其在兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字與其真實簽字相差甚遠，是偽造的，不被承認。同時，原告指出，未經(jīng)股東會決議，《中華人民共和國公司法》第七十二條規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意”，兩份協(xié)議無效“股東”。第三十八條規(guī)定股東大會職權(quán)分為十一類，其中總則為“公司章程規(guī)定的其他職權(quán)”。在法院依法移送的被告公司章程中，第九條還規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意”。第十三條規(guī)定，公司股東會的職權(quán)包括股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資（股權(quán)）的決議。陳毅、劉珍不是被告公司的股東，被告無法提供股東大會決議討論通過兩項協(xié)議。因此，這兩項轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不有效。本應(yīng)通過筆跡鑒定核實的事實，如今法院又另辟蹊徑，否定了兩份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2.《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定了合同無效的五種情形，其中第（二）項為“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”。惡意串通合同是指雙方當(dāng)事人非法串通訂立一定的合同，對國家、集體或者第三人的利益造成損害的行為。這種合同的特點主要包括：一是當(dāng)事人出于惡意。惡意是相對于善意而言的，即明知或者應(yīng)當(dāng)知道某一行為會對國家、集體或者第三人造成損害，并故意為之。當(dāng)事人雙方或者一方不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道其行為的損害后果，不構(gòu)成惡意。當(dāng)事人出于惡意，在主觀上表明有違法意圖。二是當(dāng)事人相互勾結(jié)。合謀，首先是指當(dāng)事人有共同目的，即都希望通過實施某些行為損害國家、集體或者第三人的利益。共同目的可以表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達成協(xié)議，或者一方當(dāng)事人表示意思表示，而另一方當(dāng)事人或者其他當(dāng)事人知道該行為所達到的目的是非法的，并以默示的方式予以接受。二是當(dāng)事人相互配合或者共同實施違法行為。在惡意串通中，當(dāng)事人所表達的意思是真實的，但是是非法的，所以是無效的