（1） 因股權轉(zhuǎn)讓合同糾紛提起的訴訟包括：1、違反股權轉(zhuǎn)讓合同的訴訟主要是指受讓人與受讓人之間就履行股權轉(zhuǎn)讓合同約定的義務、實現(xiàn)股權轉(zhuǎn)讓合同約定的權利發(fā)生的糾紛/P>

2.股權轉(zhuǎn)讓合同無效、解除訴訟主要是指公司或其他股東因違反股權轉(zhuǎn)讓合同提起的訴訟，違反公司章程或者損害公司或者其他股東利益的

3.股權轉(zhuǎn)讓合同生效后，股權變更工商登記糾紛

（2）假冒公司股東簽名非法轉(zhuǎn)讓公司股權引發(fā)的訴訟，主要是指公司股東簽名被他人冒用的訴訟，導致其股權轉(zhuǎn)讓和股東身份喪失

（3）公司增資擴股引發(fā)的訴訟主要包括公司為引進外部資金，公司控股股東或者經(jīng)理人員以公司名義與部分股東或者公司股東以外的第三方簽訂出資或者投資協(xié)議，變更公司股權結構。從表面上看，這種行為雖然不會直接導致股權轉(zhuǎn)讓，但增資擴股往往會導致其他股東對公司權益的稀釋和公司控制權的轉(zhuǎn)移。在很多地方，這相當于轉(zhuǎn)讓了公司股東的權益。因此，我們將其列為公司股權轉(zhuǎn)讓糾紛的一種特殊形式

（4）因公司股權登記錯誤、工商變更登記被拒登記引起的訴訟，或未經(jīng)工商行政管理部門批準擅自變更公司股東權益登記的案件近年來，在審判實踐中，涉及《公司法》的疑難案件屢見不鮮。本文論述了律師對有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓有關問題的理解和處理方法。1.未經(jīng)其他股東同意，將股權轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，經(jīng)其他股東同意，仍然有效。在本案中，糾紛一般分為兩類：（1）股權轉(zhuǎn)讓合同成立后，合同尚未履行或者尚未完全履行，受讓人起訴轉(zhuǎn)讓人要求其繼續(xù)履行合同。在審理過程中，法院可以先將訴訟情況告知公司，并要求公司在一定期限內(nèi)就轉(zhuǎn)讓合同征求其他股東的意見。其他股東在期限內(nèi)半數(shù)以上同意或者不表示相反意思的（通知轉(zhuǎn)讓但不否認的，視為同意轉(zhuǎn)讓），其他不同意轉(zhuǎn)讓的股東不購買轉(zhuǎn)讓的出資，或者只想以低于轉(zhuǎn)讓合同的價格購買的，責令轉(zhuǎn)讓合同當事人繼續(xù)履行合同。如果其他股東表示將在合理期限內(nèi)以相同或更好的價格購買股權，則取決于轉(zhuǎn)讓人的意圖。在此期間轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)為與其他股東履行股權轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓人要求繼續(xù)履行合同的原股權轉(zhuǎn)讓合同訴訟請求不予支持，但可以要求轉(zhuǎn)讓人承擔賠償損失的民事責任。轉(zhuǎn)讓人部分履行合同的，合同無效，轉(zhuǎn)讓人應當返還部分轉(zhuǎn)讓價款和法定孳息。但在審判實踐中，法院應當在審判中變更原請求權，否則法院只能對原請求權進行審理，或者駁回請求權要求進一步履行，而不能主動干預當事人應當自由表達的私權。經(jīng)訴訟協(xié)商一段時間仍不符合現(xiàn)行《公司法》第三十五條第（二）項條件的，確認轉(zhuǎn)讓合同無效，不支持繼續(xù)履行。如上所述，在轉(zhuǎn)讓方和受讓方之間，轉(zhuǎn)讓合同可以按照無效返還和過錯賠償原則處理

（2）公司請求確認股東轉(zhuǎn)讓的股權無效。審判期間，轉(zhuǎn)讓股份的股東應當負責提供證據(jù)。能夠證明在期限屆滿前向公司提出轉(zhuǎn)讓股份的請求并征求其他股東意見的，公司半數(shù)以上股東同意轉(zhuǎn)讓，不同意轉(zhuǎn)讓的股東不表示購買該股份的意向，或者所報價格低于受讓人提出的價格的，轉(zhuǎn)讓合同有效。此外，公司提起訴訟確認無效時，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的股權已登記在受讓人名下的，可以視為其他股東已經(jīng)知道并同意轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓合同同樣有效。除二者外，轉(zhuǎn)讓合同無效。因此，引起合同雙方爭議的，應當按照合同相對性原則區(qū)分合同的內(nèi)部關系和外部關系。受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同當事人之間的關系，公司與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同一方與合同外第三人之間的關系。因此，一般應單獨提起訴訟，在處理案件時，應依據(jù)無效返還和過錯賠償原則進行判決

其次，本案存在兩種爭議。一是股權受讓人以轉(zhuǎn)讓人欺詐為由要求解除或者確認股權轉(zhuǎn)讓合同無效；二是公司債權人發(fā)現(xiàn)公司注冊資本不到位，要求轉(zhuǎn)讓方和受讓方承擔公司債務責任，而前者的糾紛往往是后者的糾紛引起的。在這類糾紛中，股權轉(zhuǎn)讓合同的效力不能認定為無效。在審判實踐中，應當具體審查轉(zhuǎn)讓人是否構成對受讓人的欺詐行為，以確定合同的有效性或者是否為可撤銷合同。轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓股權時向受讓人隱瞞真實出資的，受讓人可以以欺詐或者主張合同無效為由解除合同。公司債權人將受讓人和公司列為共同被告起訴索賠的，受讓人在審判中以欺詐為由主張解除股權轉(zhuǎn)讓合同的，應當告知其分別起訴。由于后一案的審理結果是前一案的基礎，故依照民事訴訟法第一百三十六條第一款第五項的規(guī)定，對前一案的審理應當中止。后一種情況下，股權轉(zhuǎn)讓合同被解除或者確認無效的，前一種情況下的受讓人不再是共同被告，債權人可以申請追加轉(zhuǎn)讓人作為共同被告，轉(zhuǎn)讓人將承擔因未出資而產(chǎn)生的民事責任。債權人將轉(zhuǎn)讓人、受讓人、公司列為共同被告的，受讓人以欺詐為由要求解除轉(zhuǎn)讓合同的訴訟，可以在公司債務糾紛中共同審理。股權轉(zhuǎn)讓時，受讓人明知或者應當知道轉(zhuǎn)讓人出資不到位的真實情況而接受轉(zhuǎn)讓的，或者知道原因而放棄撤銷權的，或者未在合同法第五十五條規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權的，視為同意承擔原轉(zhuǎn)讓人因股權瑕疵所承擔的責任，受讓人不得因債務糾紛主張解除股權轉(zhuǎn)讓合同。在這種情況下，受讓人應當承擔因注冊資本不足而引起的民事責任。另外，由于公司注冊資本是公司作為市場主體存在和經(jīng)營的物質(zhì)基礎，公司成立時股東的出資義務是公司法要求的法定義務，而因轉(zhuǎn)讓方未能履行投資義務而產(chǎn)生的責任，也不能通過股權轉(zhuǎn)讓自然免除，因此應當對轉(zhuǎn)讓方不能承擔的部分，由轉(zhuǎn)讓方承擔賠償責任，這是一種與其義務相對應的補充責任，有限責任公司股東將其股份轉(zhuǎn)讓給其他股東時，應當履行補充責任