質權物權孳息的范圍分析針對這一問題，首先要明確質權物權孳息的歸屬，《擔保法》第六十八條規(guī)定：“質權人有權收取質押財產(chǎn)的孳息。質押合同另有約定的，從其約定。前項孳息，應先抵收孳息之費用《證券法解釋》第一百零四條規(guī)定：“以依法可以轉讓的股份或者股票質押的，質押權的效力延伸至該股份或者股票的法定孳息?！边@兩條規(guī)定存在沖突。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，質押合同可以約定質押權的效力低于孳息；質押效力是否延伸至孳息，屬于當事人意思自治的范圍。但是，《擔保法》的解釋排除了當事人意思自治的可能性。因此，該司法解釋與《擔保法》相矛盾，在法理上應是無效的。然而，在司法實踐中，全國各級法院只是率先出臺司法解釋

這里要解決的另一個問題是確定孳息的范圍。關于股權范圍，現(xiàn)行法律和司法解釋沒有明確規(guī)定

證券公司股權質押貸款管理辦法第三十三條規(guī)定“孳息（包括股票股利、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、紅利、股息、股息、紅利、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、，質權期間質權產(chǎn)生的債權，應當與質權一并出質?！币虼?，本次配股不屬于孳息。其第三十三條第（二）款規(guī)定：“質權人在質權期間發(fā)生配股的，出質人應當與質權一并購買質權。出質人不購買，存在價差的，出質人應當及時補足?！边@一規(guī)定應理解為質押效力下的完全質押保護權，因此，筆者認為權益的孳息包括股息、紅利、紅股和公積金轉增股本發(fā)行的股份，但在實踐中不包括配股，它常常與派發(fā)紅股、配股和公積金轉增股本相混淆。派發(fā)紅股和將其轉換為股本的本質區(qū)別在于，紅股來自公司的年度稅后利潤。只有當公司有盈余時，才能向股東派發(fā)紅股。它是把利潤轉換成股本。派發(fā)紅股后，公司資產(chǎn)、負債和股東權益的總額和結構未發(fā)生變化，但股本總額增加，每股凈資產(chǎn)減少。但轉增股本來自資本公積，不受公司本年度可分配利潤的數(shù)額和時間限制。只要公司賬面上的資本公積減少，相應的注冊資本就可以增加。雖然嚴格來說，轉增股本并不是對股東的分紅回報，也不會給股東帶來新的負擔，因此可以理解為股權的果實。配售是指公司按照一定比例向現(xiàn)有股東發(fā)行新股，屬于再融資手段。股東必須按照配股的價格和數(shù)量進行支付，這與公司向股東分紅完全不同。它除了賦予股東一定的優(yōu)先購買權外，也給股東帶來了一定的負擔。因此，配股不能理解為股權的果實，上述知識是小編對“質押股權的利息范圍”問題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎到律霸.com進行法律咨詢