1、 《民法通則》第一百四十五條規(guī)定，涉外合同當(dāng)事人可以選擇適用法律處理合同糾紛，法律另有規(guī)定的除外。也就是說，在合同沖突法中，當(dāng)事人可以通過協(xié)議選擇合同適用的國家或者地區(qū)，這是當(dāng)事人意思自治原則在立法中的體現(xiàn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓律師建議股權(quán)轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)了解《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條的相應(yīng)規(guī)定，即：，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。如果雙方別無選擇，履行義務(wù)最能體現(xiàn)合同特點(diǎn)的一方當(dāng)事人的慣常居住地法或者與合同關(guān)系最密切的其他法律，適用《最高人民法院關(guān)于審理民事糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第八條涉外民商事合同規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)履行的下列合同，適用中華人民共和國法律：（一）中外合資經(jīng)營企業(yè)合同；（二）中外合作經(jīng)營企業(yè)合同中外合作勘探開發(fā)自然資源合同

（4）中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

（5）外國自然人合同，在中華人民共和國境內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)的法人或者其他承包經(jīng)營組織

（六）外國自然人合同，在中華人民共和國境內(nèi)購買非外商投資企業(yè)股東股權(quán)的法人或者其他組織

（七）外國自然人合同，在中華人民共和國境內(nèi)認(rèn)購非外商投資有限責(zé)任公司、股份有限公司增資的法人或者其他組織，法人或者其他組織在中華人民共和國境內(nèi)收購非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的；（九）依照中華人民共和國法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)履行的其他合同，外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法現(xiàn)狀，外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)范我國規(guī)范外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要法律有：《公司法》第五章第三章和第二節(jié)分別規(guī)范了有限責(zé)任公司和股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓《中華人民共和國合同法》其關(guān)于合同成立和效力的司法解釋，除上述有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般法律規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)符合《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》的規(guī)定，中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例，《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施法》、《中華人民共和國外商投資企業(yè)法實(shí)施條例》的特別規(guī)定，外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變動(dòng)的若干規(guī)定，外商投資企業(yè)的合營企業(yè)將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方時(shí)，必須經(jīng)全體股東同意，《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定：“合營一方將其全部或者部分出資轉(zhuǎn)讓給第三方的，轉(zhuǎn)讓外資股權(quán)必須經(jīng)企業(yè)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，辦理工商變更登記，《中華人民共和國外資企業(yè)法》第十條規(guī)定：“外資企業(yè)分立、合并或者其他重大變更，應(yīng)當(dāng)報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，變更登記程序，由工商行政管理部門辦理。（3）外國投資者（包括香港、澳門、臺(tái)灣同胞）購買境內(nèi)非外商投資企業(yè)股東股權(quán)或認(rèn)購?fù)顿Y企業(yè)增資，除股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般條件外，符合《外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)規(guī)定》（2017年9月8日起施行）的要求，并于2017年9月8日前轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須符合《外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》的要求（一）立法存在空白，嚴(yán)重滯后。在實(shí)體法的適用方面，可作為外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓依據(jù)的法律法規(guī)不完善、效力不高。《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》和《外資企業(yè)法》對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定比較稀疏，立法的嚴(yán)重滯后已不能滿足司法實(shí)踐的需要。如《外商投資企業(yè)法》規(guī)定，外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)辦理審批機(jī)關(guān)的審批手續(xù)，但對(duì)未經(jīng)審批的外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力和法律后果沒有相關(guān)規(guī)定。（2）法律規(guī)范之間存在矛盾甚至沖突。如《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》第二十條第四款明確規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變動(dòng)條例》第二十條規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自外商投資企業(yè)股權(quán)變動(dòng)批準(zhǔn)證書簽發(fā)之日起生效，這說明未經(jīng)授權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)是無效的

（3）立法過于原則化，司法操作性不強(qiáng)。立法對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)作了明確規(guī)定，但過于原則化，在實(shí)踐中不易操作。《中華人民共和國外商投資企業(yè)法》在試行中，對(duì)優(yōu)先購買權(quán)的行使程序、法定條件的審查標(biāo)準(zhǔn)、是否可以部分行使等沒有明確規(guī)定，在外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，對(duì)方的優(yōu)先購買權(quán)是否得到了保障，這是一個(gè)難以判斷的問題，上述知識(shí)正是對(duì)“外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的法律規(guī)定是什么”問題的回答。外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一個(gè)復(fù)雜的問題，涉及的法律法規(guī)較多，如民法通則、合同法、中外合作經(jīng)營企業(yè)法等，歡迎需要法律幫助的讀者到律師事務(wù)所進(jìn)行法律咨詢