修改前的《公司法》規(guī)定，公司不能為股東或者其他個人的債務(wù)提供擔保。新《公司法》關(guān)于公司擔保的第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，由董事會、股東大會或者股東大會依照公司章程的規(guī)定決定；公司章程對投資、擔保總額和個人投資、擔保數(shù)額有限制的，不得超過規(guī)定的限額。公司為股東或者實際控制人提供擔保的，必須由股東大會或者股東大會決定。前款規(guī)定的股東或者前款規(guī)定的實際控制人控制的股東，不得參加對前款規(guī)定事項的表決。出席會議的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過表決p> 擔保是調(diào)整自然人與平等主體法人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的民事法律規(guī)范。公司作為企業(yè)法人，從主體角度符合擔保要求。新《公司法》在允許公司自由提供擔保的同時，也提出了一系列的要求。公司為股東或者實際控制人提供擔保的，應(yīng)當履行比一般擔保更嚴格的決議程序。這些限制是否會影響公司簽署的合同的效力？有人認為，新《公司法》的這一規(guī)定主要是對公司法定代表人權(quán)利的限制。公司法定代表人未經(jīng)董事會、股東會或者股東會決議，擅自簽訂擔保合同的，無權(quán)代理。在這種情況下，公司簽署的擔保合同應(yīng)視為無效

1。公司為股東、實際控制人以外的其他人提供擔保p>

新《公司法》規(guī)定，公司按照公司章程的規(guī)定為股東、實際控制人以外的其他人提供擔保，即允許公司“自由”提供擔保。公司章程有規(guī)定的，可以將公司擔保作為公司經(jīng)營管理的內(nèi)容。一般來說，公司章程規(guī)定，擔保計劃必須經(jīng)董事會、股東大會或者股東大會決議后才能實施。公司未經(jīng)董事會、股東大會或者股東大會決議，擅自簽訂擔保合同，或者擔?？傤~超過公司章程規(guī)定的限額的，合同的效力有問題，對公司擔保的限制主要表現(xiàn)在《公司法》中的公司章程和公司擔保的形式上，但在本質(zhì)上，公司章程對公司對外擔保的限制是有限的。公司是私法上為達到約定的特定目的（利潤）而通過法律行為成立的人的財團。本章程是聯(lián)合體中人民意志的體現(xiàn)。它是通過協(xié)議形成的，實質(zhì)上是“意思自治”的體現(xiàn)。在這種情況下，如果認定擔保合同無效，肯定會影響主合同債權(quán)人和債務(wù)人的利益。實質(zhì)上是將“聯(lián)合體”（公司）中的人的意志強加給主合同的債權(quán)人和債務(wù)人，使章程制定者之間的協(xié)議對第三方（主合同的債權(quán)人）具有約束力，合同產(chǎn)生的債權(quán)是相對權(quán)利，對第三人不具有約束力。債權(quán)人沒有過錯，合理的擔保期待應(yīng)當受到保護。因此，在這種情況下，公司簽署的擔保合同應(yīng)被視為有效的。公司章程未規(guī)定公司擔保必須由董事會、股東大會或者股東大會決定的，適用代理規(guī)定。公司法定代表人未經(jīng)董事會、股東大會或者股東大會決議為代理公司提供擔保的，擔保合同的效力可以認定為不確定；經(jīng)董事會、股東大會或者股東大會決議，合同確認為有效；如果事后沒有通過決議，似乎可以簡單地認為對外擔保合同無效，但這種理解存在一個問題：沒有決議，在公司章程的情況下，沒有決議，對外擔保合同仍然有效，本章程規(guī)定的合同無效。因此，當公司事后不批準或否決對外擔保合同時，很難簡單地證明其無效。事實上，在上述合同效力尚未確定的情況下，即使事后沒有通過決議，我們?nèi)匀豢梢詤⒄蘸贤ǖ谒氖艞l的規(guī)定，用表見代理來確定代理行為的效力，進而確認擔保合同的效力。如果嚴格審查法定代表人擔保代理權(quán)的義務(wù)，不僅操作難度大，而且可能大大增加市場經(jīng)濟活動的交易成本，不利于經(jīng)濟活動的發(fā)展，違反了商法鼓勵交易、保證交易便利的原則。綜上所述，公司為股東、實際控制人以外的其他人提供擔保時，擔保合同應(yīng)視為有效，公司為股東或者實際控制人提供擔保p>

未經(jīng)股東大會或者股東大會決議，公司為股東或者實際控制人提供擔保的，違反《公司法》的強制性規(guī)定。根據(jù)《合同法》第512條第5款的規(guī)定，擔保合同應(yīng)視為無效，與第一種情況不同，在這種情況下，公司股東和實際控制人與公司有著密切的關(guān)系，包括經(jīng)濟關(guān)系和法律關(guān)系。即使在很大程度上，股東和實際控制人也對公司的經(jīng)營管理和決策具有一定的影響，更有可能、更有能力利用公司擔保謀取私利。為了規(guī)范公司的組織行為，保護公司、其他股東和債權(quán)人的合法利益，維護經(jīng)濟秩序，有必要對這種擔保設(shè)置更高的門檻?！豆痉ā贩謩e規(guī)定了公司為股東或?qū)嶋H控制人提供的擔保，或許正是出于這一考慮，以上是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域在線選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細信息