（1） 公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以有關(guān)股東的行為符合下列情形之一，損害公司權(quán)益為由，要求確定股東是否抽逃出資的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。將出資轉(zhuǎn)入公司賬戶，驗資后轉(zhuǎn)出（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)出出資（三）制作虛假財務(wù)報表，增加利潤分配（四）轉(zhuǎn)出出資通過關(guān)聯(lián)交易

其他未經(jīng)法定程序抽逃出資的行為

（2）股東抽逃出資，公司或者其他股東要求其向公司、其他股東、董事返還出資本息的，高級管理人員或者實際控制人協(xié)助提取出資的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，公司債權(quán)人要求撤回出資的股東對公司在資本利息范圍內(nèi)不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持被撤回的，協(xié)助撤回出資的其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人對其承擔(dān)連帶責(zé)任；撤回出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出同樣請求的，人民法院不予支持。（四）第三人墊資協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確同意在公司驗資或公司成立后，撤回發(fā)起人的出資以償還第三人，發(fā)起人依照前款約定提取出資后，不能向第三人補(bǔ)足出資的，有關(guān)權(quán)利人要求第三人承擔(dān)因提取出資而產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任，（五）股東不履行或者不完全履行出資義務(wù)或者抽回出資的，公司應(yīng)當(dāng)對股東的利潤分配請求權(quán)等權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，優(yōu)先認(rèn)購新股的權(quán)利和根據(jù)公司章程或者股東大會決議要求分配剩余財產(chǎn)的權(quán)利。股東請求無效的，人民法院不予支持。（六）有限責(zé)任公司股東不履行出資義務(wù)或者抽回全部出資的，經(jīng)公司催告，在合理期限內(nèi)不繳納或者不退還出資的，公司應(yīng)當(dāng)通過股東大會決議解除其股東資格，股東請求確認(rèn)免職無效的，人民法院不予支持。（七）有限責(zé)任公司股東不履行或者不完全履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持股權(quán)轉(zhuǎn)讓，受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司要求股東履行出資義務(wù)，受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款的規(guī)定對股東提起訴訟，同時要求上述受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持

撤回出資是對公司資本的嚴(yán)重侵蝕，《公司法》明確禁止股東撤回出資。在實踐中，一些股東采取各種方式從公司取回自己的財產(chǎn)。這些行為往往是復(fù)雜、模糊和隱蔽的。但是，由于《公司法》沒有明確規(guī)定資本退出的形式和資本退出的民事責(zé)任，往往很難判斷這些行為中哪些構(gòu)成資本退出，當(dāng)然更難確定行為人的民事責(zé)任。從目前的情況來看，各地法院對退繳出資意見不一，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，股東抽逃出資的主要方式有直接抽逃出資、通過虛構(gòu)合同等債權(quán)債務(wù)關(guān)系抽逃出資、通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)出出資。這些行為往往是對公司資本的故意和直接侵害，但由于舉證困難，個別案件難以認(rèn)定。在本解釋的第三部分，我們明確了退股的定義，將實踐中常見的一些資本侵蝕行為界定為退股，并在此基礎(chǔ)上規(guī)定了退股案件的民事責(zé)任。因抽逃出資造成的法律后果與不履行出資義務(wù)造成的法律后果基本相同，我國對撤回出資和不履行出資義務(wù)的民事責(zé)任的規(guī)定基本相同，應(yīng)當(dāng)注意的是，也有一種觀點認(rèn)為，法院不應(yīng)當(dāng)推定投資者上述從公司取得財產(chǎn)的行為必須成立故意直接侵害“資本”，有的可能侵害公司“資產(chǎn)”，侵害公司資產(chǎn)的行為應(yīng)通過侵權(quán)或關(guān)聯(lián)交易制度解決，與資本的提取關(guān)系不大。其中一些行為不會對公司資本造成損害，也不是資本外逃。經(jīng)過反復(fù)研究，考慮到在實踐中，部分投資者出資后以各種方式取得公司資產(chǎn)，目前公司法中沒有完善的關(guān)聯(lián)交易制度，這些行為往往損害資本的保全，因此，我們?nèi)匀槐Ａ袅速Y本外逃的定義和列舉，上述知識正是對“公司法關(guān)于撤回出資有何規(guī)定”問題的回答。我國《公司法》第三次司法解釋明確了公司股東抽逃出資，規(guī)定了抽逃出資的法律責(zé)任。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢