員工在上下班途中接送孩子是否屬于工傷

是否屬于工傷。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，人民法院對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定為“在上班途中”的下列情形，應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）在上班途中，應(yīng)當(dāng)在工作地點(diǎn)與居住地之間合理走線，（二）配偶、父母、子女在合理時(shí)間內(nèi)往返工作地、居住地，從事日常工作、生活所需活動(dòng)的，在合理的時(shí)間和路線上下班（4）在合理的時(shí)間內(nèi)通過(guò)其他合理的路線上下班（4）因此，運(yùn)送兒童是日常工作和生活中需要的一項(xiàng)活動(dòng)，這應(yīng)該被認(rèn)為是一個(gè)合理的時(shí)間和路線。每天上班前，他都會(huì)把兒子送到家和學(xué)校之間的汽車(chē)站，讓兒子坐公交車(chē)上學(xué)，然后自己去上班

2015年7月2日，王像往常一樣騎摩托車(chē)去汽車(chē)站的路上被車(chē)撞傷，導(dǎo)致肋骨骨折

事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)確認(rèn)，王某對(duì)事故不負(fù)責(zé)任。王某受傷后，向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出其在上班途中發(fā)生交通事故，要求進(jìn)行工傷鑒定，隨后，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)的工作人員向該電子公司進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)，而公司提出，王某送孩子上學(xué)的路線并不是他上班最合理的路線。他在送孩子上學(xué)的路上被車(chē)撞了，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條第三款的規(guī)定，在合理時(shí)間、合理路線從事日常工作生活所需的活動(dòng)和上下班途中，屬于社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定的本案“上下班途中”，從本案實(shí)際情況看，王某的兒子上學(xué)以來(lái)，他每天早上上班前總是送孩子上學(xué)。雖然送孩子上班不是最近的路線，但這幾年已經(jīng)形成了一個(gè)規(guī)律，單位里的大多數(shù)同事也知道，王在上班前有這個(gè)習(xí)慣，所以，王在上班的路上送孩子上學(xué)是上班路上合理的時(shí)間和路線，這是日常工作和生活所需要的活動(dòng)。因此，王某的情況應(yīng)該屬于工傷

如果您想了解更多有關(guān)工傷賠償?shù)募?xì)節(jié)，可以點(diǎn)擊律霸在線免費(fèi)咨詢，讓專(zhuān)業(yè)律師為您提供解答