首先，侵犯著作權(quán)的行為包括：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表作品的；（二）未經(jīng)合著人許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品作為獨(dú)立創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）未參與創(chuàng)作并在作品上署名的（五）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、廣播、展覽、發(fā)行、電影制作、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等形式使用作品，歪曲、篡改他人作品的，（六）未按照規(guī)定支付報(bào)酬，擅自使用他人作品的；（七）未經(jīng)表演者許可，對(duì)其表演進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播的；（八）其他侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為的；（九）抄襲、篡改剽竊他人作品的（十）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行牟利的作品的（十一）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的（十二）未經(jīng)表演者許可，制作表演者表演的錄音錄像出版的（十三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行錄音錄像制作者制作的錄音錄像制品的；（14）未經(jīng)許可，復(fù)制發(fā)行**廣播電臺(tái)、電視臺(tái)制作的廣播、電視節(jié)目的（十五）制作、銷售他人署名的美術(shù)作品的，**廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的許可第二，著作權(quán)和相鄰權(quán)內(nèi)容豐富、復(fù)雜，侵犯著作權(quán)的認(rèn)定，侵犯著作權(quán)和相鄰權(quán)的認(rèn)定也呈現(xiàn)出復(fù)雜的局面。鑒定的要點(diǎn)是：一是掌握著作權(quán)人或相鄰權(quán)利人所享有權(quán)利的種類和范圍，把握其作品作為權(quán)利載體的表現(xiàn)形式和特點(diǎn)，重新把握被控侵權(quán)人作品的表現(xiàn)形式和特點(diǎn)，比較兩部作品是否相同或相似

第五是了解被告侵權(quán)人是否接觸過(guò)或可能接觸過(guò)被告權(quán)利人的作品。在實(shí)踐中，有時(shí)有助于查明兩部比較作品的作者是否接觸過(guò)或可能接觸過(guò)該作品

本案涉及的關(guān)鍵問(wèn)題是原告在一審中所指控的抄襲行為能否被認(rèn)定。剽竊是一種把別人的作品當(dāng)作自己作品的侵權(quán)行為。對(duì)剽竊行為的認(rèn)定，不是以剽竊作品的使用情況為依據(jù)，也不是以剽竊作品是否相同為依據(jù)。對(duì)剽竊行為的認(rèn)定，只能建立在作品同樣具體表達(dá)的基礎(chǔ)上。因此，如果兩部作品在具體表現(xiàn)形式上存在明顯差異，就不應(yīng)該承認(rèn)抄襲的問(wèn)題。存在的可能是創(chuàng)作中的參照、引用、整合問(wèn)題，這些問(wèn)題在創(chuàng)作中是允許的，在客觀上是必要的。抄襲的本質(zhì)要求在于作品是否由作者本人創(chuàng)作，而非他人抄襲。由于兩部作品完全相同，只要是獨(dú)立創(chuàng)作，就不構(gòu)成相互抄襲。只有當(dāng)作品相同時(shí)，才能被證明不是作者獨(dú)立創(chuàng)作的（而且作者之間有聯(lián)系關(guān)系），才能構(gòu)成剽竊

另外，在剽竊問(wèn)題上，一般不承認(rèn)剽竊創(chuàng)造性或表達(dá)方式，著作權(quán)法保護(hù)作品內(nèi)容的表達(dá)。從本案的事實(shí)來(lái)看，原告的廣告語(yǔ)言、消防圖片、產(chǎn)品、配音及其具體表現(xiàn)形式和融合方式存在較大差異。它們不是復(fù)制的。很難確定被告的廣告剽竊了原告的廣告。法院在認(rèn)定本案侵權(quán)行為時(shí)，運(yùn)用了侵權(quán)行為認(rèn)定的基本要件，并根據(jù)本案的具體情況作出了正確的判決；四是侵犯著作權(quán)賠償?shù)幕驹瓌t；二是認(rèn)定被告有過(guò)錯(cuò)。1債權(quán)人有充分理由給予警告。2不履行審判義務(wù)的；不履行注意義務(wù)的；合同履行期間或之后的侵權(quán)行為。其他

賠償?shù)哪康氖侨妗⒊浞值貜浹a(bǔ)被侵權(quán)人的損失。被告的侵權(quán)所得高于實(shí)際損失的，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)所得賠償。實(shí)際損失額為：1。利潤(rùn)損失；2參照國(guó)家有關(guān)薪酬的規(guī)定；三。合理的許可費(fèi)；4被告的份數(shù)乘以原告的利潤(rùn)乘積；5原告減少的份數(shù)乘以原告的利潤(rùn)乘積；6原告不能履行合同的侵權(quán)行為所造成的預(yù)期利潤(rùn)損失。7喪失勞動(dòng)價(jià)值

合理費(fèi)用包括：律師費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、交通食宿費(fèi)等，抄襲材料費(fèi)及其他合理費(fèi)用

（8）有下列情形之一的，精神損害賠償額為2000-50000元

<2抄襲原告作品的，（三）歪曲、篡改原告作品，不參與創(chuàng)作，在原告作品上署名，對(duì)生產(chǎn)、銷售假冒原告作品有重大影響的；（九）報(bào)酬規(guī)定：（十）在互聯(lián)網(wǎng)上傳播文學(xué)、藝術(shù)、攝影作品，參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)定。

稿酬數(shù)額根據(jù)廣告投入綜合考慮，出版商收取的費(fèi)用、制作人收取的費(fèi)用、作品的知名度、作品在廣告中的作用、被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)的方式和范圍等

合理的許可費(fèi)，被告因侵犯音樂作品著作權(quán)或者音像作品所有人的權(quán)利而提供的許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或者侵權(quán)所得的利潤(rùn)。軟件的許可費(fèi)或市場(chǎng)價(jià)格

具體賠償金額可根據(jù)第25條在2-5倍內(nèi)確定

被告在出版物或宣傳中的陳述次數(shù)高于被告，且以較高者為主，圖書音像制品的出版者、發(fā)行者、復(fù)制者應(yīng)當(dāng)提供侵權(quán)作品的數(shù)量，但有充分證據(jù)證明的除外。拒不提供或者不夠可靠的，優(yōu)先考慮。圖書不少于3000冊(cè)，音像制品不少于3000冊(cè)