隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人們在充分利用海量信息資源的同時(shí)，不可避免地與資源所有者發(fā)生利益沖突，網(wǎng)絡(luò)作品引發(fā)的著作權(quán)糾紛日益增多。目前，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)措施單一、復(fù)雜、成本高。如果不采取有效措施，將促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的蔓延，破壞正常的學(xué)術(shù)研究與發(fā)展。因此，有必要對現(xiàn)行著作權(quán)法等法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充和修改，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)得到充分保護(hù)的法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對歸責(zé)原則沒有作出明確規(guī)定適用于網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)行為，“通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品是著作權(quán)規(guī)定下的一種使用方式。著作權(quán)人當(dāng)然有權(quán)使用或者允許他人使用，從而獲得報(bào)酬?！币簿褪钦f，未經(jīng)著作權(quán)人許可，任何人不得將其作品上網(wǎng)傳播，否則屬于侵權(quán)行為，但法定許可除外《解釋》第四條、第五條、第六條具體闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任，分別是：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)的，人民法院將追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與其他行為人或者直接侵權(quán)人的共同侵權(quán)責(zé)任，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者明知互聯(lián)網(wǎng)用戶通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人著作權(quán)的，或者經(jīng)著作權(quán)人有確鑿證據(jù)警告，未刪除侵權(quán)內(nèi)容或者采取其他措施消除侵權(quán)后果的，著作權(quán)人為追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任而要求其提供侵權(quán)人在其網(wǎng)絡(luò)上的注冊信息，無正當(dāng)理由拒絕提供的，法院應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。”同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條件中指出：“著作權(quán)人不能或者不向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供身份證（如身份證、法人許可證、營業(yè)執(zhí)照等有效身份證件）的，著作權(quán)人不得向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供下列信息（包括著作權(quán)登記、創(chuàng)作手稿等）和侵權(quán)證明（包括被控侵權(quán)信息的內(nèi)容），視為未提出警告或者請求。”可見，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，是建立在“知”的主觀意識狀態(tài)之上的。在“不知道”或“不應(yīng)該知道”的情況下，即使造成侵權(quán)后果，也不需要承擔(dān)責(zé)任。因此，我們可以推斷其適用民法通則中的一般歸責(zé)原則，即過錯(cuò)原則，綜上所述，這是當(dāng)前司法機(jī)關(guān)對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為處罰的相關(guān)依據(jù)和解釋。如果您有更多相關(guān)法律問題需要咨詢，歡迎您尋求專業(yè)律師的幫助