目前，電子信息產(chǎn)業(yè)的許多科技企業(yè)在對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，存在著嚴(yán)重的誤區(qū)。即：企業(yè)的新產(chǎn)品，特別是涉及軟件創(chuàng)新的新產(chǎn)品，只要有軟件著作權(quán)登記證，就足以保護(hù)新產(chǎn)品的技術(shù)成果。但是，采取什么樣的法律形式來(lái)保護(hù)技術(shù)成果的權(quán)益，并不是取決于技術(shù)成果的具體內(nèi)容。企業(yè)應(yīng)最大限度地保護(hù)自己的技術(shù)成果，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各種法律方法有充分的了解。本文僅以涉及軟件創(chuàng)新的新產(chǎn)品的法律保護(hù)為例，初步探討了版權(quán)保護(hù)與專利保護(hù)的異同及其各自的優(yōu)缺點(diǎn)，我們應(yīng)該理解，如果技術(shù)成果只涉及計(jì)算機(jī)程序本身，就程序本身而言，無(wú)論以何種形式出現(xiàn)，都屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，而不是專利保護(hù)的對(duì)象。軟件只能受版權(quán)和技術(shù)秘密的保護(hù)。涉及計(jì)算機(jī)程序的技術(shù)成果，只有解決技術(shù)問(wèn)題，采用技術(shù)手段，能夠產(chǎn)生技術(shù)效果的，才屬于專利保護(hù)的對(duì)象，將計(jì)算機(jī)程序輸入到公知的計(jì)算機(jī)中，形成計(jì)算機(jī)控制的裝置或計(jì)算機(jī)控制的生產(chǎn)方法，將計(jì)算機(jī)程序和計(jì)算機(jī)硬件作為一個(gè)整體，形成工業(yè)過(guò)程控制的生產(chǎn)裝置或方法，屬于技術(shù)方案，因此它可以成為專利保護(hù)的對(duì)象

一般將軟件分為工作軟件和功能軟件。軟件作品是指軟件構(gòu)件作品所占的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于功能性軟件作品，如游戲軟件、界面工具、智能軟件等，這類軟件的原創(chuàng)性主要在于軟件作品。功能軟件是指功能組件所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于作品所占比例的軟件，如系統(tǒng)軟件、各種工具軟件、各種應(yīng)用軟件等，這種軟件的獨(dú)創(chuàng)性在于完成特定功能的方法和步驟。我們通常稱之為可申請(qǐng)專利的軟件是功能軟件。本文所討論的也僅限于功能軟件，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)法和專利法，功能軟件產(chǎn)品的著作權(quán)保護(hù)和專利保護(hù)各有利弊。關(guān)于版權(quán)保護(hù)。保護(hù)門(mén)檻相對(duì)較低，保護(hù)對(duì)象相對(duì)廣泛。通常，只要軟件具有獨(dú)創(chuàng)性，就有條件獲得版權(quán)保護(hù)。因此，幾乎所有軟件都能滿足版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

獲得保護(hù)的程序很簡(jiǎn)單。軟件著作權(quán)自軟件開(kāi)發(fā)完成之日起自然產(chǎn)生，不需要通過(guò)法律審查程序產(chǎn)生。因此，采用版權(quán)保護(hù)不需要申請(qǐng)和審批，節(jié)省了資金和時(shí)間。企業(yè)所熟悉的軟件著作權(quán)登記程序只是軟件著作權(quán)歸屬的初步證明，不是軟件所有者獲得著作權(quán)保護(hù)的必要程序。軟件的技術(shù)內(nèi)容不能得到實(shí)質(zhì)性的保護(hù)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)法模式只保護(hù)軟件的“表現(xiàn)形式”，而不保護(hù)軟件的“創(chuàng)造性思維”。我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第七條更明確地規(guī)定：“本條例對(duì)軟件的保護(hù)，不能擴(kuò)大到軟件開(kāi)發(fā)中所使用的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、算法、處理過(guò)程和操作方法?！薄Ｈ欢?，對(duì)于功能軟件來(lái)說(shuō)，其技術(shù)價(jià)值主要在于軟件的功能因素。根據(jù)上述法律規(guī)定，軟件最有價(jià)值的構(gòu)思技巧和技術(shù)解決方案不屬于著作權(quán)保護(hù)范圍