1、 （1）從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，著作權(quán)保護(hù)有期限，這是著作權(quán)與有形財(cái)產(chǎn)的重要區(qū)別之一。對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的保護(hù)沒(méi)有時(shí)限。通過(guò)對(duì)作品、有形財(cái)產(chǎn)等公共物品的比較，有助于理解不同保護(hù)期的原因。結(jié)合對(duì)稀缺性的討論，可以理解知識(shí)產(chǎn)品公共產(chǎn)品的特征：

將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予土地、牛羊等有形財(cái)產(chǎn)的合法性在于稀缺性和效率。有形財(cái)產(chǎn)的使用是消耗和沖突，即同一有形財(cái)產(chǎn)只能由極少數(shù)人同時(shí)使用。這一特點(diǎn)使得有形財(cái)產(chǎn)資源稀缺?；诖?，有必要賦予專有產(chǎn)權(quán)，以保證資源的有效分配和使用。文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品是不同的。一旦出版，就可以無(wú)限期地復(fù)制和傳播。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念中，作品屬于公共物品的范疇。這種公共產(chǎn)品很難被創(chuàng)作者即作者控制，除非作品不公開(kāi)。這樣，我們就不能用授予永久性有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的方法來(lái)解釋授予作品著作權(quán)的合法性，而且在著作權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中，保護(hù)期限的限制側(cè)重于減少潛在的壟斷利益（相應(yīng)的許可和這種所有權(quán)的資源分配）。版權(quán)保護(hù)是有成本的，這不僅包括版權(quán)法實(shí)施的成本，還包括公眾不能自由使用作品的社會(huì)成本。一般來(lái)說(shuō)，保護(hù)期越長(zhǎng)，版權(quán)的社會(huì)成本越大；保護(hù)期越長(zhǎng)，進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品就越少，因此作品的表達(dá)成本就越高。從著作權(quán)激勵(lì)理論的角度來(lái)看，著作權(quán)保護(hù)期的設(shè)立可以刺激作品的創(chuàng)作和傳播。我們可以想象，如果作品在創(chuàng)作完成后或短時(shí)間內(nèi)進(jìn)入公共領(lǐng)域，后果會(huì)是怎樣的。保護(hù)期的規(guī)定，既保證了對(duì)作者創(chuàng)作和傳播作品的必要激勵(lì)，又保證了作品的著作權(quán)人和使用者，特別是作品的傳播者，收回創(chuàng)作和傳播的成本，獲得必要的利益，因?yàn)槭栈赝顿Y并獲得收益需要一定的時(shí)間。然而，這并不意味著保護(hù)期越長(zhǎng)越好。究其原因，是長(zhǎng)期保護(hù)加重了社會(huì)使用作品的負(fù)擔(dān)，增加了后繼作者使用作品和現(xiàn)作者使用他人作品的成本。例如，將著作權(quán)的保護(hù)期從50年延長(zhǎng)到60年，不僅降低了作者額外收入的實(shí)現(xiàn)價(jià)值，而且增加了作者創(chuàng)作新作品的創(chuàng)作成本。此外，較長(zhǎng)的保護(hù)期對(duì)作者創(chuàng)作動(dòng)機(jī)的影響也會(huì)大大削弱。在著作權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)具有追溯效力的情況下，“增加創(chuàng)作的動(dòng)機(jī)是受影響的作品（尚未創(chuàng)作的作品），表達(dá)成本的增加將涉及所有作品的借閱，不僅是現(xiàn)有的和未創(chuàng)作的作品，“[1]這是一個(gè)有說(shuō)服力的論點(diǎn)，反對(duì)追溯延長(zhǎng)版權(quán)期限