1。技術(shù)措施是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利保護(hù)源于技術(shù)，發(fā)展于技術(shù)，也受制于技術(shù)。數(shù)據(jù)技術(shù)所產(chǎn)生的利潤(rùn)空間和驅(qū)動(dòng)力使得網(wǎng)絡(luò)作品的非法復(fù)制和盜用在經(jīng)濟(jì)學(xué)上是合理的。要充分發(fā)揮技術(shù)措施的保護(hù)作用，首先要加快技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展技術(shù)措施的應(yīng)用。利用技術(shù)手段控制網(wǎng)絡(luò)作品的使用和傳播，已成為保護(hù)數(shù)字領(lǐng)域著作權(quán)人合法權(quán)益的有效途徑。通過(guò)防火墻技術(shù)、信息加密技術(shù)、水印加載技術(shù)、CA認(rèn)證技術(shù)等的發(fā)展，可以有效防止、限制或禁止對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的不當(dāng)接觸或復(fù)制，而保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)信息的安全

法律手段是著作權(quán)保護(hù)的核心。一方面要強(qiáng)化法律意識(shí)，完善網(wǎng)絡(luò)信息法律制度。不僅要修改和完善現(xiàn)有著作權(quán)法，還要制定新的法律規(guī)范作品的網(wǎng)絡(luò)傳播；我們不僅可以從網(wǎng)絡(luò)的角度對(duì)傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行解釋和延伸，而且可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的保護(hù)進(jìn)行專門立法。我國(guó)先后出臺(tái)了《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、《數(shù)字產(chǎn)品著作權(quán)規(guī)定》，修訂了《著作權(quán)法》，最高人民法院也作出了相應(yīng)的司法解釋，為網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行和網(wǎng)絡(luò)作品的保護(hù)提供了法律依據(jù)。另一方面，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法，提高法律地位，維護(hù)法律權(quán)威。加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中侵權(quán)行為的打擊，實(shí)行權(quán)利人審查制度，實(shí)行跟蹤監(jiān)督，杜絕侵權(quán)行為的發(fā)生。同時(shí)，要依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)主體的責(zé)任、權(quán)利和利益，確保網(wǎng)絡(luò)參與各方的利益平衡和作品的合理使用。在網(wǎng)絡(luò)空間中，作品權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)用戶都是網(wǎng)絡(luò)主體。正如“所有有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力”一樣，有權(quán)力的人也容易濫用權(quán)力。著作權(quán)人要求作品具有絕對(duì)的排他性權(quán)利，權(quán)利的相對(duì)性不允許作品無(wú)限擴(kuò)張。法律在保護(hù)著作權(quán)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)和基于該權(quán)利的財(cái)產(chǎn)利益的同時(shí)，還應(yīng)“為權(quán)利的行使劃定界限，為權(quán)利人的行為劃定界限”，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)主體之間的利益沖突，并保證網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)受到侵犯時(shí)，我們還可以通過(guò)行政救濟(jì)、仲裁救濟(jì)和司法救濟(jì)來(lái)彌補(bǔ)損害：（1）行政救濟(jì)。根據(jù)著作權(quán)法及其實(shí)施條例和著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法的規(guī)定，著作權(quán)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)著作權(quán)法和其他法律規(guī)定的與著作權(quán)有關(guān)的違法行為實(shí)施行政處罰，規(guī)章制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第二條規(guī)定：“本條例適用于受中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)保護(hù)的與進(jìn)出境貨物有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和專利權(quán)?！蓖瑫r(shí)，中國(guó)海關(guān)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)，對(duì)進(jìn)口貨物和出口貨物一視同仁。同時(shí)，中國(guó)海關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口和出口

（2）仲裁救濟(jì)。我國(guó)《著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定，著作權(quán)合同糾紛的當(dāng)事人可以根據(jù)書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁在解決著作權(quán)糾紛中具有時(shí)效短、成本低、效率高等優(yōu)點(diǎn)。因此，為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，立法機(jī)關(guān)有必要規(guī)定仲裁制度作為解決著作權(quán)合同糾紛的重要途徑。一是行政訴訟救濟(jì)。公民、法人和其他組織對(duì)著作權(quán)行政管理部門的行政處罰不服的，有兩種救濟(jì)方式。一是申請(qǐng)行政復(fù)議。二是提起行政訴訟，由人民法院審理。被處罰人不愿申請(qǐng)行政復(fù)議或者對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規(guī)定直接向人民法院提起行政訴訟。二是民事訴訟救濟(jì)。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條和《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，人民法院受理下列著作權(quán)民事糾紛案件：；② 在訴訟前申請(qǐng)停止侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，在訴訟前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全；③ 其他著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益糾紛。著作權(quán)民事糾紛主要由侵犯著作權(quán)行為實(shí)施地、儲(chǔ)存地、查封地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。三是刑事救濟(jì)。侵犯著作權(quán)的刑事司法救濟(jì)是指侵犯著作權(quán)已經(jīng)觸犯刑法，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)當(dāng)依法追究侵權(quán)人刑事責(zé)任的救濟(jì)手段。本罪的特點(diǎn)是：以牟利為目的，違反著作權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益許可，復(fù)制、發(fā)行其作品，出版具有專有出版權(quán)的圖書，復(fù)制、發(fā)行其錄音錄像制品，或者制作、銷售他人署名的藝術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的

網(wǎng)絡(luò)道德控制是一個(gè)新的自由和責(zé)任領(lǐng)域。法律的共性不能完全涵蓋網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的特殊性。技術(shù)的被動(dòng)性要求人類理性地運(yùn)用技術(shù)。道德作為人類的一種自律機(jī)制，能夠克服技術(shù)和法律的缺陷，對(duì)網(wǎng)絡(luò)主體的行為進(jìn)行時(shí)時(shí)刻刻的約束和監(jiān)督。因此，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)還有賴于加強(qiáng)道德規(guī)范和規(guī)制：首先，構(gòu)建完善的網(wǎng)絡(luò)道德體系。第二，加強(qiáng)信息倫理教育，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律。引導(dǎo)人們尊重他人勞動(dòng)成果，公平、平等地使用和傳播信息資源，合理權(quán)衡自己的信息使用行為，在更廣泛、更基礎(chǔ)的層面上保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。最后，完善網(wǎng)絡(luò)道德原則。一是堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則。網(wǎng)絡(luò)作品使用所引發(fā)的道德危機(jī)，要求各方相互尊重，恪守網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信。二是堅(jiān)持公平正義原則。要厘清著作權(quán)人與公眾之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在信息共享與信息唯一性之間找到一個(gè)“度”。三是堅(jiān)持主體性原則。網(wǎng)絡(luò)不同于現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境，它的道德約束力完全來(lái)自于主體的道德自覺(jué)和判斷，不僅要求網(wǎng)絡(luò)主體有權(quán)選擇和決定自己的行為，而且要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)制度可能不完全適用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，因此必須改革和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的新制度和新對(duì)策。以上是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望能對(duì)您有所幫助。本網(wǎng)站致力于打造一個(gè)優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)。如果您有任何問(wèn)題，請(qǐng)進(jìn)入律師咨詢