原告：被告曾承諾在電視劇播出前不出版該小說

**影視公司認(rèn)為江女士在電視劇播出前擅自出版該小說，并在公司已發(fā)出律師函的情況下繼續(xù)刊登，構(gòu)成違約，給公司聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。因此，她向法院提起上訴，要求姜女士立即停止小說《羋月傳》的出版發(fā)行，并在全國主流媒體的顯著位置發(fā)表公開道歉聲明

被告：兩份協(xié)議不合法，不同意小說不應(yīng)早于電視劇出版p>

姜女士辯稱，**La公司與**影視公司有關(guān)聯(lián)關(guān)系，且相關(guān)合同日期存在倒簽，不真實(shí)、不合法，**La公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，未履行告知義務(wù)，同時(shí)對(duì)其不具有法律效力，蔣女士認(rèn)為，與**影視公司直接簽訂的劇本創(chuàng)作合同中，并未規(guī)定小說不得早于電視劇上映。2014年7月，制片人明確同意小說可以在2015年6月底出版。因此，出版發(fā)行小說不構(gòu)成違約，公開道歉也不是合同糾紛的民事責(zé)任形式。請求法院駁回**影視公司的全部訴訟請求：合同日期的反向簽訂不影響權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，被告構(gòu)成違約p>

法院認(rèn)定，**影視公司于2012年8月28日與蔣女士簽訂電視劇劇本創(chuàng)作合同，約定聘請蔣女士擔(dān)任電視劇《米月傳》編劇。劇本版權(quán)歸**影視公司所有，姜女士享有署名權(quán)，每集稿酬35000元

2013年7月15日，公司又與姜女士簽訂了電視劇劇本創(chuàng)作合同。除簽約主體不同外，合同內(nèi)容與公司與姜女士簽訂的電視劇劇本創(chuàng)作合同完全一致，簽約時(shí)間為2012年8月28日。同時(shí)，雙方簽署了補(bǔ)充協(xié)議，江女士簽署了授權(quán)委托書《補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定小說與電視劇同時(shí)出版，之前不得在網(wǎng)上出版發(fā)行；同意**La公司將電視劇劇本創(chuàng)作合同、補(bǔ)充協(xié)議、委托書的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方；該公司獲得改編游戲、漫畫和動(dòng)畫片的許可證，許可費(fèi)為50萬元。蔣女士在委托書中表示，“本公司可以不經(jīng)本人同意將本委托書的部分或全部內(nèi)容轉(zhuǎn)授或轉(zhuǎn)讓給第三方”

2013年8月，**La公司與**影視公司簽訂了《劇本轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《劇本轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》。除保留部分權(quán)利外，他們將公司與蔣女士簽訂的電視劇本創(chuàng)作合同、授權(quán)委托書及補(bǔ)充協(xié)議的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給**影視公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為350萬元，同時(shí)，雙方同意姜女士的報(bào)酬由**La公司支付，而**影視公司支付的報(bào)酬則根據(jù)實(shí)際情況結(jié)算**La公司認(rèn)可上述協(xié)議的簽訂，并與**影視公司達(dá)成協(xié)議，姜女士已獲得50萬元改編許可費(fèi)，而53集的編劇費(fèi)為1855000元。其中，**影視公司支付劇本費(fèi)56.7萬元，**La公司支付改編許可費(fèi)50萬元，劇本費(fèi)128.8萬元，2015年8月至11月，**文藝出版社經(jīng)審理出版了小說《羋月傳》6卷，法院認(rèn)為，在本案中，合同日期的回溯不影響締約各方的權(quán)利和義務(wù)，因此，合同日期的簡單回溯并不直接影響**La公司與姜女士簽訂的電視劇劇本創(chuàng)作合同及補(bǔ)充協(xié)議的效力。前兩份電視劇劇本創(chuàng)作合同和后兩份電視劇劇本創(chuàng)作合同都是姜女士的真實(shí)意圖，而且內(nèi)容基本相同，因此姜女士不能同時(shí)履行這兩份合同。從兩份合同的時(shí)間順序來看，姜女士收取的50萬元改編許可費(fèi)，以及支付的編劇費(fèi)，根據(jù)姜女士與**La公司簽訂的電視劇劇本創(chuàng)作合同及補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容，可以認(rèn)定姜女士通過與**La公司的演出，終止了之前與**影視公司簽訂的電視劇劇本創(chuàng)作合同，她應(yīng)該對(duì)合同的轉(zhuǎn)讓有合理的期望。另外，**La公司證明其已被告知與**影視公司的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因此可以認(rèn)定**La公司知悉將合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給**影視公司，轉(zhuǎn)讓合法有效。合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓后，**影視公司成為合同當(dāng)事人。作為原告，根據(jù)蔣女士與**La公司簽訂的《電視劇劇本創(chuàng)作合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》和《授權(quán)委托書》，依據(jù)符合法律規(guī)定的相關(guān)合同提起訴訟，蔣女士有義務(wù)在電視劇播出前不發(fā)表原著并在網(wǎng)上發(fā)表。姜女士沒有提供有效證據(jù)證明出品方同意小說在2015年6月底出版，或者小說的出版發(fā)行得到**影視公司的授權(quán)。因此，她在電視劇播出前出版發(fā)行小說《羋月傳》的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因?yàn)榈狼覆皇呛贤ㄒ?guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任的方式，而雙方對(duì)這種違約責(zé)任方式未達(dá)成一致，法院對(duì)**影視公司的道歉聲明請求不予支持，據(jù)此，法院一審判決江女士立即停止小說《羋月傳》的出版發(fā)行，并駁回**影視公司的其他索賠