甲、乙、丙三方分別出資50萬元設(shè)立有限責(zé)任公司。公司自成立以來，經(jīng)營狀況一直不好。為維持公司的正常經(jīng)營，甲、乙、丙三方多次向公司注資，三方注資金額不相等。但公司仍然無法擺脫困境。在這種情況下，C不愿繼續(xù)經(jīng)營，與甲方、乙方在經(jīng)營理念上存在分歧，故擬退出合資公司，將其出資轉(zhuǎn)讓給丁某。但甲乙雙方均不同意丙方退出。丙方不顧甲、乙雙方的反對(duì)，低價(jià)將其出資轉(zhuǎn)讓給丁方，并隱瞞了甲、乙雙方不同意轉(zhuǎn)讓出資的事實(shí)。丁磊主張行使股東權(quán)利、參與公司經(jīng)營決策時(shí)，遭到了甲方和乙方的反對(duì)。丁某以該公司為被告，向法院起訴，要求法院確認(rèn)其股東身份，保護(hù)其股東權(quán)利的行使。法院經(jīng)審理認(rèn)為，以C、D轉(zhuǎn)讓出資未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，侵犯其他股東優(yōu)先購買權(quán)為由，C、D轉(zhuǎn)讓出資無效，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，法律分析本案主要涉及有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓出資（向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，以下簡稱轉(zhuǎn)讓出資）的有效要件。轉(zhuǎn)讓出資不僅是轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的法律行為，而且涉及公司其他股東的利益。鑒于此，出資轉(zhuǎn)讓除了符合一般民事法律行為的有效要件外，還有其特殊的要件。這些要件可以分為實(shí)質(zhì)要件和形式要件首先，轉(zhuǎn)讓出資有兩個(gè)必要條件：一是轉(zhuǎn)讓出資必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，其他股東應(yīng)當(dāng)放棄優(yōu)先購買權(quán)

公司法第三十五條第二款規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。這是第一個(gè)實(shí)質(zhì)性要素的法律依據(jù)。需要強(qiáng)調(diào)的是，在《條例》后半部分，不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資，否則，視為同意轉(zhuǎn)讓，這表明其他股東不僅應(yīng)當(dāng)表示不同意轉(zhuǎn)讓，但同時(shí)也表明其購買轉(zhuǎn)讓出資的意圖，否則，其行為將被視為同意轉(zhuǎn)讓，因此，其對(duì)轉(zhuǎn)讓出資的異議將不具有法律約束力。但是，關(guān)于何時(shí)表明，沒有相關(guān)規(guī)定。在司法實(shí)踐中，只能根據(jù)實(shí)際情況來確定。只有少數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，占股東總數(shù)的一半以下的，股東的不同意不妨礙轉(zhuǎn)讓出資。因此，從轉(zhuǎn)讓方的角度來看，轉(zhuǎn)讓行為并不局限于不同意轉(zhuǎn)讓的股東是否及時(shí)表達(dá)了購買意向，轉(zhuǎn)讓方可以直接與股東以外的受讓方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行協(xié)商，只要不侵犯其他股東的優(yōu)先購買權(quán)；不同意轉(zhuǎn)讓的股東占全體股東半數(shù)以上的，其意見不一致的，構(gòu)成轉(zhuǎn)讓出資的障礙。在這種情況下，不同意轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)及時(shí)作出進(jìn)一步的意思表示，即是否購買出資，這將對(duì)轉(zhuǎn)讓出資產(chǎn)生重大影響。轉(zhuǎn)讓人必須等待。否則，轉(zhuǎn)讓人的直接轉(zhuǎn)讓將違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓。從理論上講，“及時(shí)”應(yīng)該是一個(gè)合理的期限。有論者認(rèn)為，30天是合理的期限，在同等條件下，不在期限內(nèi)表示同意的，視為同意轉(zhuǎn)讓，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。這是第二個(gè)實(shí)質(zhì)要件的法律依據(jù)。所謂優(yōu)先購買權(quán)，是指在同等條件下，其他股東優(yōu)先購買轉(zhuǎn)讓的出資。優(yōu)先購買權(quán)的行使取決于轉(zhuǎn)讓方和股東以外的受讓方是否確定或基本確定出資轉(zhuǎn)讓的價(jià)格。因?yàn)槠渌蓶|只有知道出資轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)后，才能決定是否行使優(yōu)先購買權(quán)。需要說明的是，對(duì)于轉(zhuǎn)讓的部分出資是否可以行使優(yōu)先購買權(quán)，即其他股東是否只能主張購買轉(zhuǎn)讓的部分出資，法律沒有明確規(guī)定。理論上有分歧。有論者指出，行使優(yōu)先購買權(quán)的前提是條件相同，即其他股東只有遵循股東以外的受讓人所接受的相同條件，才能主張行使優(yōu)先購買權(quán)。如果他們只購買部分轉(zhuǎn)讓的資金，就違反了“同等條件”的前提，也損害了轉(zhuǎn)讓方的利益。因此，優(yōu)先購買權(quán)只能對(duì)轉(zhuǎn)讓的全部出資行使，不能對(duì)轉(zhuǎn)讓的部分出資行使。這種觀點(diǎn)更符合優(yōu)先購買權(quán)的法律含義，出資權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式要件是指有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓出資后，應(yīng)當(dāng)將受讓人的有關(guān)情況記載在股東名冊(cè)上股東，記載股東的姓名或者名稱、住所、出資額和出資證明書號(hào)。《公司法》第三十六條規(guī)定，股東依法轉(zhuǎn)讓出資后，公司應(yīng)當(dāng)將受讓人的姓名或者名稱、住所以及轉(zhuǎn)讓的出資額記載于股東名冊(cè)。該規(guī)定要求，出資權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)以受讓人在股東名冊(cè)上記載的有關(guān)情況為形式要求，并視為出資轉(zhuǎn)讓最終完成的標(biāo)志。然而，在實(shí)踐中，大多數(shù)有限責(zé)任公司都沒有股東名冊(cè)，有關(guān)出資轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事實(shí)也沒有記載（這一規(guī)定在《公司法》中已成為神話）。有評(píng)論認(rèn)為，在這種情況下，董事會(huì)的相關(guān)記錄、受讓人參加股東大會(huì)表決的記錄等文件應(yīng)當(dāng)作為轉(zhuǎn)讓出資的有效證明。司法機(jī)關(guān)確定出資轉(zhuǎn)讓形式要件的方式也不盡相同。有人認(rèn)為工商變更登記是出資轉(zhuǎn)讓的有效條件。工商變更登記后，才能確認(rèn)出資轉(zhuǎn)讓生效并最終完成，否則出資轉(zhuǎn)讓無效；有人認(rèn)為，出資轉(zhuǎn)讓是有效的，轉(zhuǎn)讓的最終完成以受讓人在股東名冊(cè)上的記載為依據(jù)，而不是以工商變更登記為依據(jù)。從相關(guān)法律規(guī)定的精神上看，投資轉(zhuǎn)讓屬于當(dāng)事人意思自治的范圍，法律沒有規(guī)定工商變更登記的有效要件。因此，不宜將工商變更登記作為投資轉(zhuǎn)讓的有效要件，后者的司法認(rèn)定更符合法理。但是，作為出資轉(zhuǎn)讓的一方，為了防止不必要的糾紛，及時(shí)辦理工商變更登記是上策

第三，啟示有限責(zé)任公司是一種基于民間合作的共同投資行為，不同于以資本c為基礎(chǔ)的股份公司