北京市高級(jí)人民法院近日判決天津天士力制藥有限公司訴。東莞市萬(wàn)成藥業(yè)有限公司“養(yǎng)血清腦顆粒”專(zhuān)利侵權(quán)案。天士力勝訴，責(zé)令廣東東莞萬(wàn)成藥業(yè)有限公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。專(zhuān)家認(rèn)為，這是我國(guó)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域首例原告勝訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，標(biāo)志著我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得新進(jìn)展

天津天士力藥業(yè)有限公司是一家以醫(yī)藥工業(yè)為中心的高新技術(shù)企業(yè)集團(tuán)。申請(qǐng)專(zhuān)利640項(xiàng)，其中發(fā)明專(zhuān)利442項(xiàng)，授權(quán)專(zhuān)利103項(xiàng)。其主導(dǎo)產(chǎn)品已在10個(gè)國(guó)家獲得專(zhuān)利。是國(guó)內(nèi)外中藥企業(yè)中擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)最多的企業(yè)。天士力“養(yǎng)血清腦顆?！笔翘焓苛λ帢I(yè)股份有限公司采用最新技術(shù)開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的現(xiàn)代中藥。1996年獲國(guó)家三級(jí)新藥證書(shū)，1999年獲國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：zl93100050.5），2004年獲國(guó)家二級(jí)中藥保護(hù)品種（保護(hù)期：2005年1月24日至2012年1月24日），天士力公司認(rèn)定東莞萬(wàn)成藥業(yè)有限公司上市的養(yǎng)血清腦顆粒同名，并提供虛假臨床試驗(yàn)報(bào)告

2005年5月，天士力公司向北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，要求對(duì)廣東東莞萬(wàn)成藥業(yè)有限公司專(zhuān)利侵權(quán)行為作出判決，立即停止養(yǎng)血清腦顆粒的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。北京中醫(yī)藥大學(xué)權(quán)威專(zhuān)家也組成專(zhuān)家組，對(duì)萬(wàn)城藥業(yè)公司提交的“養(yǎng)血清腦顆粒”與公開(kāi)的“頭通二號(hào)”處方進(jìn)行了對(duì)比研究。，結(jié)果表明，TSL專(zhuān)利技術(shù)的鎮(zhèn)痛作用明顯強(qiáng)于國(guó)內(nèi)外知名技術(shù)。北京中醫(yī)藥大學(xué)高學(xué)敏教授當(dāng)庭作證指出，藥物的成分和劑量是中醫(yī)方劑的兩大精髓。在本案中，備受爭(zhēng)議的當(dāng)歸、川芎是主要有效君藥，其劑量的變化直接導(dǎo)致新處方的出現(xiàn)

北京市高級(jí)人民法院判決采納了專(zhuān)家意見(jiàn)。判決書(shū)指出，由于當(dāng)歸、川芎的劑量不同，兩種藥物的作用或療效發(fā)生變化，療效差異較大。該領(lǐng)域普通技術(shù)人員在未通過(guò)臨床試驗(yàn)等試驗(yàn)的情況下，無(wú)法從“透通二號(hào)”披露的技術(shù)方案中獲得被控侵權(quán)產(chǎn)品“養(yǎng)血清腦顆?！钡募夹g(shù)方案。事實(shí)表明，萬(wàn)城公司主觀上有侵權(quán)故意，客觀上有侵犯他人專(zhuān)利的行為，具有明顯的惡意，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，至此，北京市高級(jí)人民法院判決TSL勝訴，東莞萬(wàn)城制藥有限公司。，公司自判決生效之日起停止生產(chǎn)并承諾銷(xiāo)售專(zhuān)利號(hào)為zl93100050.5的發(fā)明專(zhuān)利，并根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，判令東莞萬(wàn)成藥業(yè)有限公司賠償1元人民幣