如何審查侵犯商業(yè)秘密案件的證據(jù)在侵犯商業(yè)秘密刑事訴訟中，不同的被證明事實(shí)適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)：

1。商業(yè)秘密權(quán)存在的事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，即“大概率”標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樯虡I(yè)秘密罪的客體是他人的商業(yè)秘密權(quán)，而商業(yè)秘密權(quán)是一種私法（民法）所產(chǎn)生的、民事訴訟所確定的私權(quán)（民事權(quán)利）。即使在刑事訴訟中，也不改變私權(quán)的性質(zhì)和商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明的一般標(biāo)準(zhǔn)是用來確定侵權(quán)行為及其后果的。例如，民事訴訟中的“相似加聯(lián)系”推定不能照搬。在類似和接觸的情況下，雖然犯罪嫌疑人很可能采取不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，但犯罪證明要求的最大可能性與犯罪嫌疑人非常不公平的事實(shí)之間仍有相當(dāng)大的差距。p> 在審理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件中，如果最終認(rèn)定的事實(shí)與前次刑事判決認(rèn)定的事實(shí)不一致，應(yīng)當(dāng)分別處理下列不同情形：。不同的訴訟程序適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，造成事實(shí)認(rèn)定的差異，這是正常的。比如在損失額的認(rèn)定上，由于民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)低于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，民事判決確認(rèn)的損失額可能高于刑事判決確認(rèn)的損失額。另一個例子是，在刑事訴訟中，由于證據(jù)的證據(jù)力達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)而被刑事判決認(rèn)定為犯罪的行為，在民事訴訟中仍然可能構(gòu)成侵權(quán)。在司法實(shí)踐中，一些尚未認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密罪的行為仍然構(gòu)成民事侵權(quán)的案件時有發(fā)生。刑事判決的事實(shí)是錯誤的。一是民事訴訟中有新的證據(jù)，推翻了以往刑事判決確認(rèn)的事實(shí)；另一種情況是以前的刑事判決本身就是錯誤的，這在司法實(shí)踐中并不鮮見。知識產(chǎn)權(quán)案件的審理具有高度的專業(yè)性，對法官的專業(yè)素質(zhì)要求很高，而商業(yè)秘密案件的審理比一般知識產(chǎn)權(quán)案件的審理更為復(fù)雜。根據(jù)我國現(xiàn)行的一級管轄規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件實(shí)行以中級法院為一審的集中管轄。大多數(shù)中級法院和高級法院都有專門的知識產(chǎn)權(quán)審判庭，按照專業(yè)分工的要求進(jìn)行審理，但侵犯商業(yè)秘密的刑事案件由基層法院一審，中級法院二審，而相應(yīng)的業(yè)務(wù)部門是刑事法院。從司法資源的配置來看，商業(yè)秘密刑事判決的偏離具有一定的必然性。從司法實(shí)踐來看，侵犯商業(yè)秘密刑事案件的辦案質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。在一些侵犯商業(yè)秘密的刑事案件中，從偵查、公訴到法院判決，涉案的商業(yè)秘密從頭到尾都沒有解釋清楚、解釋清楚。在審理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)原刑事判決有錯誤的，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序和審判級監(jiān)督予以糾正，為了避免判斷上的沖突

以上是小編為您整理的相關(guān)知識。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢