1。出資瑕疵一般說來，出資瑕疵是指在公司設(shè)立或者增資過程中，股東所認(rèn)購的股份應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額繳入公司賬戶，或未按規(guī)定按時(shí)足額繳入公司賬戶，或利用在公司的控制地位，將公司經(jīng)營所需的股本轉(zhuǎn)出，除資金短缺外，還存在一些問題，如承諾出資的財(cái)產(chǎn)價(jià)值不足、承諾出資的財(cái)產(chǎn)已交付公司但未辦理過戶手續(xù)、承諾出資的財(cái)產(chǎn)已辦理過戶手續(xù)但未交付公司使用等。當(dāng)然，它也包括特殊的出資形式，如無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)、贓款、贓物，股東瑕疵出資能否承認(rèn)股東資格，股東有義務(wù)向公司出資，但不出資的，不影響其現(xiàn)有股東資格。股東資格應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司內(nèi)外法律關(guān)系、公司章程、股東名冊(cè)和工商行政管理機(jī)關(guān)登記確定。這些文件可以證明股東的資格，但不能證明股東履行了出資義務(wù)

根據(jù)新《公司法》第二百零一條的規(guī)定，瑕疵出資的法律后果，虛假出資或者抽逃出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以罰款，不得直接否定股東資格，我國《公司法》沒有規(guī)定其他股東對(duì)瑕疵股東啟動(dòng)失權(quán)程序的權(quán)利。也就是說，在我國，公司或者其他股東對(duì)虛假出資或者出資不足的股東，沒有法律依據(jù)啟動(dòng)失權(quán)程序，從而否定瑕疵出資人的股東資格，更不用說直接否定其股東資格，也就是說，股東瑕疵出資不能導(dǎo)致股東資格的喪失。因此，判斷一個(gè)人是否享有公司股權(quán)，一般要看他是否同意持有公司股份，是否是公司章程、股東名冊(cè)或者登記機(jī)關(guān)登記文件記載的股東，與其說他是否依法出資，這也是各國立法的共同利益，不如說股東權(quán)利的行使是以其是否具有股東資格為依據(jù)的，而不是以其是否實(shí)際出資為依據(jù)的。瑕疵出資不一定影響股東權(quán)利的行使

股東的瑕疵出資是否對(duì)股東權(quán)利沒有影響

根據(jù)司法解釋（三）第十七條規(guī)定，瑕疵出資可能導(dǎo)致股東權(quán)利受到限制

，股東不履行或者不完全履行出資義務(wù)或者抽逃出資的，公司應(yīng)當(dāng)依照公司章程或者股東大會(huì)決議的規(guī)定，對(duì)股東的利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股預(yù)認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利進(jìn)行合理限制，該限制無效，人民法院不予支持。由此可見，瑕疵出資股東的有限權(quán)利具有法律依據(jù)

根據(jù)《司法解釋（三）》第十七條的規(guī)定，股東不履行或者不完全履行出資義務(wù)或者抽回出資的，僅限于自利股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)等，剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等，但不包括表決權(quán)、表決權(quán)、撤回出資權(quán)、知情權(quán)等股東共同利益。司法解釋（三）的規(guī)定，消除了學(xué)界和司法界長期存在的關(guān)于瑕疵股東權(quán)利限制范圍的爭議

事實(shí)上，瑕疵出資股東的表決權(quán)首先應(yīng)當(dāng)受到限制。因?yàn)椤百Y本多數(shù)”是公司表決機(jī)制設(shè)定的基本價(jià)值，履行出資義務(wù)是股東取得股東權(quán)利的基礎(chǔ)和對(duì)價(jià)，表決權(quán)是股東權(quán)利的首要權(quán)利。股東只有履行了出資義務(wù)，才能在其出資額范圍內(nèi)對(duì)公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。試想，一個(gè)承諾投資1億元但實(shí)際投資100萬元的股東，與實(shí)際投資1億元的股東相比，如何承擔(dān)公司的利益約束和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)？在這種情況下，他如何從公司而不是自己的角度來行使自己的投票權(quán)？在知情權(quán)方面，現(xiàn)行《公司法》沒有規(guī)定持股的時(shí)間和比例，因此限制沒有法律依據(jù)（2）對(duì)股東權(quán)利的限制司法解釋（3）規(guī)定了對(duì)不履行或者不完全履行出資義務(wù)或者撤回出資的股東權(quán)利的限制，即：，應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定或者股東大會(huì)的決議制定。也就是說，在公司章程沒有規(guī)定或者股東大會(huì)以有效決議的形式作出有關(guān)決定之前，公司或者其他股東不自然地限制出資瑕疵股東的權(quán)利，這是股東權(quán)利限制的程序性要求

股東大會(huì)作出限制出資瑕疵股東權(quán)利的決議時(shí)，出資瑕疵股東為小股東的，該決議能夠順利作出；但是，如果瑕疵股東是大股東，沒有公司章程對(duì)相關(guān)事項(xiàng)回避表決的規(guī)定，難以按照《公司法》規(guī)定的資本多數(shù)表決機(jī)制作出有效決議，從而使這種有效的約束機(jī)制形同虛設(shè)。因此，在公司成立時(shí)，要以高度的前瞻性對(duì)公司章程作出更為詳細(xì)的規(guī)定，明確關(guān)聯(lián)交易的回避機(jī)制，明確了瑕疵股東權(quán)利限制的具體規(guī)定

（3）有限股東權(quán)利期限一般來說，瑕疵出資的股東在采取補(bǔ)足出資措施之前，應(yīng)當(dāng)限制股東的權(quán)利，有限權(quán)利可以追溯到公司成立或增資時(shí)。但是，對(duì)于實(shí)物出資的股東，其所有權(quán)只有在辦理過戶登記手續(xù)后才能轉(zhuǎn)讓，因?yàn)槌鲑Y涉及實(shí)物交付和產(chǎn)權(quán)過戶登記兩個(gè)方面，其中一個(gè)未完成的，將構(gòu)成瑕疵出資。司法解釋（三）對(duì)未實(shí)物交付或者未轉(zhuǎn)讓的瑕疵出資規(guī)定了不同的期限。

根據(jù)司法解釋（三）第十條，投資者以房屋等財(cái)產(chǎn)出資的，需要登記的土地使用權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)的，公司、其他股東或債權(quán)人主張確認(rèn)投資者未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在規(guī)定的合理期限內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)；投資者在上述期限內(nèi)辦理了所有權(quán)變更手續(xù)的，人民法院認(rèn)定其已履行出資義務(wù)；投資者實(shí)際交付公司使用時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)支持其享有相應(yīng)股東權(quán)利的主張。投資者已辦理所有權(quán)變更手續(xù)但未交付公司使用的，人民法院應(yīng)予支持，而公司或其他股東主張投資者已向公司交付，在實(shí)際交付前不享有相應(yīng)的股東權(quán)利

可見，對(duì)于以實(shí)物出資的瑕疵股東，如果以實(shí)物交付，但未履行出資義務(wù)的，其出資人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任