股東出資義務(wù)，是指股東依照協(xié)議、法律和公司章程的規(guī)定向公司交付財產(chǎn)或者履行其他支付義務(wù)。如果股東出資不到位，股東的權(quán)利應(yīng)該受到限制嗎？以下是詳細的介紹

從法律的角度來看，這涉及到以下兩個方面：一是轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)的股東知道該股權(quán)存在出資瑕疵時，是否有補足出資的義務(wù)；二是轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東是否有補繳出資的義務(wù)；二是未繳足出資的股東的權(quán)利是否應(yīng)當受到相應(yīng)的限制

我國《公司法》對轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東在創(chuàng)始股東未繳足出資后是否應(yīng)當補足出資沒有明確規(guī)定而最高人民法院沒有相關(guān)的司法解釋。在司法實踐中，各地法院對這一問題的處理方式不同。但在本案中，Y原股東未履行對a公司的出資義務(wù)，Y根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓原股東股權(quán)時，知道原股東未履行出資義務(wù)，股權(quán)存在瑕疵，并在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中確認，因此y繼承了資本充實的義務(wù)。因此，y應(yīng)當對a公司虛假出資承擔法律責任，即對未足額出資的股東，無論其權(quán)利是否應(yīng)當受到限制，都應(yīng)當履行向a公司補足出資的義務(wù)，我國《公司法》沒有明確規(guī)定，最高人民法院也沒有相關(guān)的司法解釋。但《公司法》第三十五條規(guī)定，股東按照實繳出資的比例分得紅利；公司增資時，股東有權(quán)按照實繳出資的比例優(yōu)先認繳出資。從公司法的角度看，股權(quán)分紅權(quán)和優(yōu)先認繳出資權(quán)是按照出資比例行使的。股東已認繳出資，但未實際出資或者未足額出資的，則股東只能按照實際出資比例行使上述權(quán)利?！豆痉ā返谒氖龡l規(guī)定，股東在股東大會上按照出資比例行使表決權(quán)（公司章程另有規(guī)定的除外）關(guān)聯(lián)）。本條雖未明確出資比例是認繳出資比例還是實繳出資比例，但參照《公司法》第三十五條，也應(yīng)當參照實繳出資比例。雖然股東出資不到位，不影響股東資格的取得，但民事主體的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當平等。股東享有股東權(quán)利的前提是承擔股東義務(wù)，與出資義務(wù)相對應(yīng)的股東權(quán)利只能按實際出資比例行使。因此，從《公司法》的立法精神來看，股東出資有瑕疵的，應(yīng)當限制股東的權(quán)利。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，虛假出資的股東在不履行出資義務(wù)的前提下，應(yīng)當限制其分紅權(quán)、優(yōu)先認繳出資權(quán)和表決權(quán)