我國(guó)建立了以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為主，合同法、勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法、刑法為輔的多層次的商業(yè)秘密法律保護(hù)體系。但是，我國(guó)現(xiàn)行商業(yè)秘密保護(hù)立法過(guò)于原則化，缺乏可操作性，極不一致，有必要進(jìn)一步改革和完善。本文從我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)立法現(xiàn)狀出發(fā)，指出我國(guó)現(xiàn)行商業(yè)秘密保護(hù)制度存在著商業(yè)秘密性質(zhì)不明確、權(quán)利主體和侵權(quán)主體范圍狹窄、侵權(quán)方式原則過(guò)多、侵權(quán)行為主體不明確、侵權(quán)行為主體不明確等問(wèn)題，在現(xiàn)代商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，商業(yè)秘密已成為給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“秘密武器”。掌握商業(yè)秘密的人將占據(jù)現(xiàn)代商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。因此，一開(kāi)始，經(jīng)營(yíng)者就把更多的精力放在開(kāi)發(fā)、整理和總結(jié)自己的商業(yè)秘密上，很少考慮如何采取有效措施保護(hù)自己來(lái)之不易的商業(yè)秘密。然而，隨著人才的頻繁流動(dòng)和商業(yè)合作的廣泛開(kāi)展，商業(yè)秘密在商業(yè)過(guò)程中的泄露越來(lái)越嚴(yán)重。商業(yè)秘密經(jīng)常被無(wú)故泄露或盜用，給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)不可估量的損失。這一問(wèn)題的長(zhǎng)期存在，不僅極大地影響了經(jīng)營(yíng)者開(kāi)發(fā)商業(yè)秘密的積極性，而且破壞了公平自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在這種背景下，社會(huì)各界尤其是企業(yè)界都在呼吁用有效的法律手段保護(hù)商業(yè)秘密。世界各國(guó)根據(jù)各自的國(guó)情對(duì)商業(yè)秘密給予了不同程度的法律保護(hù)。自上世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)還頒布了一系列保護(hù)商業(yè)秘密的法律法規(guī)。但總的來(lái)說(shuō)，現(xiàn)行的規(guī)定比較零散，制度性不強(qiáng)，保障程度較弱。因此，改革和完善我國(guó)現(xiàn)行的商業(yè)秘密保護(hù)法律制度已提上議事日程。第一，我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)的立法現(xiàn)狀。1991年4月9日，七屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過(guò)的《民事訴訟法》首次提出了“商業(yè)秘密”這一法律術(shù)語(yǔ)。最高人民法院在《關(guān)于申請(qǐng)&<；民事訴訟法；《關(guān)于若干問(wèn)題的意見(jiàn)》明確了商業(yè)秘密的范圍。雖然當(dāng)時(shí)我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)僅停留在民事訴訟活動(dòng)的范圍內(nèi)，未能揭示商業(yè)秘密的本質(zhì)含義和構(gòu)成要件，但它表明了我國(guó)法律保護(hù)商業(yè)秘密的立法方向，并在社會(huì)上引起了非常積極的反響