北京XX貿(mào)易公司是一家全民所有制企業(yè)，隸屬于**化工總公司，注冊資本50萬元。XX公司為**銀谷灣貿(mào)易有限公司股東，出資50萬元。2000年6月18日，吳某等5人與XX公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定XX公司將XX公司持有的**萬公司50萬元股份全部轉(zhuǎn)讓給吳某等5人，并約定XX公司不再是**萬公司的股東，但上述5人將成為股東，其相關(guān)權(quán)益將同時轉(zhuǎn)讓。2000年7月12日，**總公司致函XX公司，同意該公司將股份轉(zhuǎn)讓給吳某等5人。隨后，吳某向法院提起訴訟，要求確認其與XX公司于2000年6月18日簽訂的《投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的法律效力。第一中級人民法院經(jīng)審理認定，XX公司的財產(chǎn)確為國有資產(chǎn)。根據(jù)國務院令第91號《國有資產(chǎn)評估管理辦法》及其實施細則的有關(guān)規(guī)定，國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應當進行資產(chǎn)評估，嚴格按照項目報批、資產(chǎn)清查、評估估算、核實確認等程序進行，確保國有資產(chǎn)價值的正確體現(xiàn)，防止國有資產(chǎn)流失。2000年6月18日，吳某等5人與XX公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，XX公司未進行資產(chǎn)評估，違反了國家關(guān)于國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓程序的強制性規(guī)定。第一中級人民法院認為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。此外，雖然吳某與XX公司轉(zhuǎn)讓的股權(quán)資產(chǎn)總額僅為50萬元，但不符合《實施細則》第六條規(guī)定的國有資產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓100萬元以上或全部固定資產(chǎn)原值20%以上的評估標準在《公共利益視角下國有資產(chǎn)評估管理辦法》中，XX公司已將其持有的**萬公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給吳某等5人，構(gòu)成資產(chǎn)整體轉(zhuǎn)讓。股權(quán)作為一種特殊的資產(chǎn)形態(tài)，在其價值中占有相對重要的地位，不應簡單地以賬面價值為基礎(chǔ)進行評估。因此，應嚴格把握轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合同效力。因此，第一中級人民法院作出終審判決，駁回吳某的訴訟請求。你知道嗎