股東資格否定確認(rèn)訴訟的基本情形是：A、B、C、D四個(gè)自然人作為發(fā)起人共同設(shè)立A公司，A公司成立時(shí)，A、B、C、D公司沒有實(shí)際出資，而是由第三人墊資。a公司成立后，提取墊資，但采取會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告形式。a公司設(shè)立過程中，委托代理公司辦理工商登記手續(xù)，股東在工商登記文件上的簽名由代理公司人員簽字。a公司在經(jīng)營過程中始終處于虧損狀態(tài)，甲、乙、丙、丁四方均未享受分紅。后來，a公司因經(jīng)營不善負(fù)債累累，債權(quán)人起訴a公司承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。在執(zhí)行期間，法院增加了a、B、C和D作為被執(zhí)行人。因先定的賬戶被依法查封凍結(jié)，故起訴至法院確認(rèn)其不具備a公司股東資格，庭審中，增加了甲方、乙方、丙方及a公司債權(quán)人作為第三人參與訴訟。

第三方C委托我作為訴訟代理人。認(rèn)為C、a、B、C、D均為a公司股東，丁某現(xiàn)欲通過訴訟確認(rèn)其不是a公司股東，以達(dá)到逃避債務(wù)、加重a、B、C責(zé)任的惡意目的，請求幫助確認(rèn)丁某的股東身份。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，丁某在公司成立時(shí)未實(shí)際出資，公司章程、股東大會(huì)決議等文件均列入工商登記檔案，丁某的簽名不在其本人名下自己動(dòng)手，所以可以解釋，丁沒有成立公司的打算。a公司成立后，丁某既沒有出席股東大會(huì)，也沒有參與股東分紅，可見丁某從未享受過股東的權(quán)利。因此，一審判決確認(rèn)丁某并非a公司股東。

一審判決后，a、B、C、a公司全體債權(quán)人提起上訴。二審法院認(rèn)為，一審事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，遂依法變更判決，確認(rèn)丁某具有a公司股東資格，筆者認(rèn)為，首先，根據(jù)《公司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，如果當(dāng)事人向法院提起訴訟，要求確認(rèn)其股東資格的，以公司為被告，與爭議股權(quán)有利害關(guān)系的人為第三人參加訴訟。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人要求確認(rèn)股東資格的，應(yīng)當(dāng)“主動(dòng)”向法院提起訴訟，確認(rèn)其股東身份，而不是確認(rèn)其非股東身份。本案中，丁某作為股東之一，要求確認(rèn)自己不是股東，屬于“否定”確認(rèn)行為，不屬于上述規(guī)定的情形。丁某的說法在法律上毫無根據(jù)，不應(yīng)得到法院的支持。其次，工商檔案中登記的公司及股東信息具有較強(qiáng)的公開性和公信力。如果我們草率地否定當(dāng)事人的股東資格，債權(quán)人、其他股東、投資者和其他利害關(guān)系人的權(quán)利可能會(huì)受到侵害。第三，本案存在特殊性，即甲、乙、丙、丁在履行出資義務(wù)、工商登記文件簽名真實(shí)性、是否參與分紅等方面存在相似性。如果丁磊提出的否定股東資格確認(rèn)請求得到支持，則涉及甲、乙、丙三方是否也可以以同樣的方式要求否認(rèn)股東身份。這樣，a公司就沒有股份了，因?yàn)樗?a href='http://m.shkps.cn/lawyers/list-469007-0-0.html' target='_blank' data-horse>東方的。最后，如果丁某的主張得到支持，就會(huì)有一個(gè)難題需要解決，即丁某被剝奪股東資格后，他將申請工商變更登記。如何處理他名下的股權(quán)空缺？誰來繼承，持股比例如何分配？法律依據(jù)是什么？綜上所述，丁某的訴訟請求似乎逃避了債務(wù)和惡意訴訟，因此有必要申請不能支持的請求。最終，二審法院認(rèn)可并采納了我的代理意見，依法變更判決，確認(rèn)丁某為a公司股東，實(shí)現(xiàn)了委托人C的初衷，維護(hù)了其合法權(quán)益。2013年9月，如果您遇到此類問題，請仔細(xì)閱讀以上內(nèi)容。所以我希望以上的答案能解決你的問題。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎