股東派生訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別在于：1。原因是不同的。雖然股東的權(quán)利是多種多樣的，但一般來(lái)說(shuō)，股東的權(quán)利可以分為兩類：股東的個(gè)人權(quán)利和股東的公司權(quán)利。股東個(gè)人權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨(dú)主張和實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，如分配權(quán)、股份認(rèn)購(gòu)權(quán)、表決記錄權(quán)等。股東的公司權(quán)利是指與公司發(fā)展密切相關(guān)的權(quán)利，如投資收益權(quán)等。根據(jù)與公司成員簽訂的合同，對(duì)公司事務(wù)和事項(xiàng)作出決定的權(quán)利。股東派生訴訟是指公司自身對(duì)股東性權(quán)利的侵害。公司因法律原因不起訴的，股東才能以自己的名義提起訴訟。股東直接訴訟的原因是股東因其人身權(quán)利受到侵害而以自己的名義提起訴訟。

2。訴訟性質(zhì)不同，股東派生訴訟權(quán)是股東對(duì)公司不適或違法行為進(jìn)行監(jiān)督、糾正的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)是共同利益的權(quán)利，而股東直接訴訟是股東為自身利益提起的訴訟。即使這類訴訟成功，股東通過(guò)這類訴訟獲得的利益也不屬于公司。因此，訴權(quán)本質(zhì)上是一種自利性權(quán)利。一方面，提起派生訴訟的權(quán)利源于股東作為股份所有人即投資者的身份；另一方面，提起派生訴訟的權(quán)利源于股東作為公司代表的身份。兩者缺一不可。其中，前者是每個(gè)股東權(quán)利的應(yīng)有之義，后者只有在符合《公司法》規(guī)定的條件和程序后才能發(fā)生。但是，直接訴訟的依據(jù)是單一的，即直接訴訟權(quán)只來(lái)源于股東作為股份所有人即投資者的身份。在股東派生訴訟中，雖然公司和股東都是侵權(quán)的受害人，但公司是直接受害人，股東是間接受害人。原告股東訴權(quán)的目的是為了公司的利益，同時(shí)也是為了保護(hù)自己的利益；在股東直接訴訟中，個(gè)人股東是侵權(quán)的直接受害者。原告股東行使訴權(quán)的目的純粹是為了自己的利益，而不是為了整個(gè)公司的利益。在股東派生訴訟中，原告股東只享有形式上的訴權(quán)，而實(shí)體上的訴權(quán)屬于公司，即形式上的訴權(quán)與實(shí)體上的訴權(quán)相互分離。因此，即使原告股東在派生訴訟中勝訴，勝訴的利益也應(yīng)該屬于公司，而不是原告股東。原告股東敗訴的，不僅原告股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，而且本案的判決對(duì)公司具有既判力。不僅其他股東不得以同樣的理由提起派生訴訟，公司主管部門也不得以同樣的理由為公司提起直接訴訟；在股東直接訴訟中，原告形式上的訴權(quán)與實(shí)質(zhì)上的訴權(quán)融為一體。無(wú)論原告勝訴或敗訴，所有利益和非利益均屬于原告股東，而不屬于其所持股份的公司。你知道嗎