某房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱“A公司”）將某住宅小區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“A小區(qū)”）1、2標(biāo)的建設(shè)工程承包給B公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱“B分公司”），B分公司將3號(hào)樓的工程分包，4日和5日一個(gè)小區(qū)以勞務(wù)和物資的形式向張某交代。張某以B公司某小區(qū)3、4、5號(hào)項(xiàng)目部的名義與朱某簽訂了砂石購(gòu)銷合同，朱某向該項(xiàng)目供應(yīng)砂石。雙方商定了砂石的單價(jià)和付款方式。張某在合同上簽字時(shí)未加蓋單位印章。和解后，張某向朱某出具了付款證明，要求B分公司向他支付182590元砂石款。但B分公司和B公司均聲稱未收到付款證明，朱某也未提交證據(jù)證明兩家公司已收到付款證明。后來(lái)，張某因病去世，張某與B分公司之間的工程款沒(méi)有結(jié)清。朱某不服，向法院提起上訴，要求B公司和B分公司支付182590元。成都市青白江區(qū)人民法院作出一審判決，駁回朱某的訴訟請(qǐng)求。不服，朱某上訴至成都市中級(jí)人民法院。二審中，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：乙方分公司和乙方公司一次性向朱某支付砂石款15萬(wàn)元。

[爭(zhēng)議]

本案的焦點(diǎn)是：在非法分包和分包商死亡的情況下，材料供應(yīng)商是否可以向總承包商索賠材料款。圍繞這一問(wèn)題，本案審理的第一個(gè)重點(diǎn)是確定分包商與原告即材料供應(yīng)商的身份簽訂購(gòu)銷合同，因?yàn)榉职痰牟煌矸輰?dǎo)致雙方法律關(guān)系的不同材料供應(yīng)商和承包商。如果分包商以承包人項(xiàng)目部的名義或以其他方式與材料供應(yīng)商簽訂購(gòu)銷合同，使材料供應(yīng)商認(rèn)為自己是代表承包人行事，材料供應(yīng)商可按合同規(guī)定向承包人主張權(quán)利如果承包商知道分包商的此類行為并給予明示或默示同意，則代理；如果承包商不知道分包商的此類行為，則他將不對(duì)材料供應(yīng)商負(fù)責(zé)。如果分包商以自己的名義與材料供應(yīng)商簽訂合同，根據(jù)債權(quán)原則和合同相對(duì)性原則，材料供應(yīng)商無(wú)權(quán)向承包商索要材料款，因?yàn)榇藭r(shí)，即使承包人與發(fā)包人簽訂的分包合同無(wú)效，也不影響材料供應(yīng)商與分包人之間的購(gòu)銷合同，更不影響本應(yīng)屬于分包人的合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給承包人的效力。庭審中，原告和被告根據(jù)各自的證據(jù)分別陳述了自己的訴訟意見和辯護(hù)意見。但是，原告提出的證據(jù)不足以證明分包商是被告公司的員工，也不足以證明其與被告公司簽訂的買賣合同。因此，根據(jù)《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》，一審法院認(rèn)為，本案分包商是以自己名義與原告簽訂的供貨合同。根據(jù)合同相對(duì)性原則，供貨合同僅對(duì)分包商和原告具有約束力。

本案的第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是根據(jù)第一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)判斷分包商死亡的事實(shí)是否對(duì)材料供應(yīng)商和承包商之間的法律關(guān)系產(chǎn)生影響。根據(jù)民法通則、繼承法、合同法等法律法規(guī)的規(guī)定，分包商作為自然人死亡后，其對(duì)材料供應(yīng)商的合同債務(wù)絕不會(huì)自然轉(zhuǎn)移給承包人。庭審中，一審法院向原告解釋了這個(gè)問(wèn)題，但原告表示，他只愿意在本案中向被告主張權(quán)利。最后，一審法院根據(jù)審理查明的事實(shí)駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。判決書牢牢把握合同相對(duì)性原則，在技術(shù)和形式上嚴(yán)格遵守法律。一審判決后，原告不服提起上訴。本著解決糾紛的目的和公平正義的理念，二審法院主持了雙方的調(diào)解工作。最后，承包人同意承擔(dān)工程款范圍內(nèi)的部分材料款，材料供應(yīng)商也放棄了其他索賠。這并不是否認(rèn)一審法院的判決，因?yàn)檎{(diào)解是以當(dāng)事人自愿原則為基礎(chǔ)的，合同相對(duì)性原則沒(méi)有被突破。從法理的角度看，二審調(diào)解和一審判決可以抽象為實(shí)體正義和程序正義或形式正義的問(wèn)題。本案的最終結(jié)論是調(diào)解，這在一定程度上表明了當(dāng)事人的認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)了實(shí)體與程序的平衡，但也反映了建筑工程領(lǐng)域的法治現(xiàn)狀。你知道嗎