地役權(quán)轉(zhuǎn)讓法規(guī)定，地役權(quán)不得與地役權(quán)分開轉(zhuǎn)讓。第一百六十四條地役權(quán)不得單獨轉(zhuǎn)讓。土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的，地役權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，但合同另有約定的除外。第一百六十九條已登記的地役權(quán)發(fā)生變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當及時辦理變更登記或者注銷登記。用益物權(quán)成立后，用益物權(quán)人將獨立享有標的物的使用權(quán)和受益權(quán)，即該權(quán)利獨立存在，依照當事人之間設(shè)立用益物權(quán)的行為或者法律的直接規(guī)定發(fā)生。用益物權(quán)是一種支配權(quán)，而不是從屬權(quán)。因此，作為用益物權(quán)，土地承包經(jīng)營權(quán)和建設(shè)用地使用權(quán)是獨立的權(quán)利，不從屬于其他權(quán)利。地役權(quán)作為一種方便地役權(quán)使用的用益物權(quán)，與地役權(quán)的關(guān)系十分密切，由此產(chǎn)生了地役權(quán)的主從關(guān)系，即地役權(quán)從屬于地役權(quán)使用權(quán)。地役權(quán)不能脫離地役權(quán)而單獨轉(zhuǎn)讓，必須與地役權(quán)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓一并轉(zhuǎn)讓。地役權(quán)轉(zhuǎn)讓時，地役權(quán)也應(yīng)當轉(zhuǎn)讓。

國外立法對此也有規(guī)定：德國《民法典》規(guī)定地役權(quán)是地役權(quán)所有權(quán)的主體，地役權(quán)與地役權(quán)的所有權(quán)不可分割。因此，地役權(quán)轉(zhuǎn)讓的，地役權(quán)必須轉(zhuǎn)讓給受讓人。根據(jù)日本民法典的規(guī)定，地役權(quán)作為地役權(quán)所有權(quán)的從屬權(quán)利，隨地役權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，或成為地役權(quán)上其他權(quán)利的標的物。但法令另有規(guī)定者，不在此限。地役權(quán)不得與地役權(quán)分離或者成為其他權(quán)利的標的。地役權(quán)的設(shè)立必須同時具有地役權(quán)和地役權(quán)，地役權(quán)的法律屬性不同于其他物權(quán)。地役權(quán)雖然是一項獨立的用益物權(quán)，但仍應(yīng)與地役權(quán)的所有權(quán)或使用權(quán)同歸于盡。它必須與地役權(quán)的所有權(quán)或者使用權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，不能脫離地役權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓。這是地役權(quán)的從屬關(guān)系，主要表現(xiàn)在三種情形：一是地役權(quán)人不應(yīng)當保留地役權(quán)的使用權(quán)，而應(yīng)當只保留地役權(quán)的使用權(quán)；二是地役權(quán)人不應(yīng)當保留地役權(quán)，而應(yīng)當單獨轉(zhuǎn)讓地役權(quán)的使用權(quán)；三是地役權(quán)業(yè)主不得將地役權(quán)和地役權(quán)轉(zhuǎn)讓給不同的人?？傊匾蹤?quán)只有隨著地役權(quán)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓才能轉(zhuǎn)讓。違反地役權(quán)從屬性的，視為無效。例如，為方便其房屋的照明，甲、乙雙方設(shè)置了照明地役權(quán)，約定乙方房屋建筑不得超過兩層，并進行了登記。后來，a把房子賣給了C，B在他的房子上蓋了一棟三層樓。C要求B搬走一層樓，但B拒絕了。B認為地役權(quán)是他和a共同創(chuàng)造的，其他人不能享有。根據(jù)本條規(guī)定，地役權(quán)與所需地役權(quán)同時存在和消滅，所需地役權(quán)已轉(zhuǎn)讓給C，為所需地役權(quán)設(shè)定的地役權(quán)當然轉(zhuǎn)讓給C，但當事人在訂立地役權(quán)合同時另有約定的除外。因此，C的命題應(yīng)該得到支持，而B的命題是站不住腳的。你知道嗎