相鄰關(guān)系如何司法認(rèn)定？

司法上的承認(rèn)是根據(jù)具體情況而定的。以以下案件為例向您解釋：

[基本案情]

原告：胡某。被告：花園業(yè)主委員會(huì)。原告聲稱原告是一個(gè)花園的主人。從一個(gè)花園到XX Sadian的部分是一個(gè)花園的主人和XX村村民的歷史通道。本段無(wú)水泥路時(shí)，為XX村村民通行，仍為城市支路。2011年以來(lái)，被告在路段設(shè)置門柱和大門，阻礙當(dāng)?shù)鼐用裢ㄐ小?014年8月，被告鎖上大門，完全切斷了出入通道。被告的行為堵塞了歷史通道，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)鼐用竦耐ㄐ袡?quán)，影響了原告及周邊居民的生活和出行，造成消防、治安等諸多隱患。原告社區(qū)和南崗村民對(duì)此表示反對(duì)和抗議，但沒(méi)有結(jié)果。據(jù)此，請(qǐng)求法院依法作出判決：1。被告應(yīng)清除障礙物并恢復(fù)原狀[指被告在花園至XX酒店路段設(shè)置的門柱和門]；2。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告辯稱，首先，原告所指的“花園至XX酒店路段”屬于花園小區(qū)全體業(yè)主的共同財(cái)產(chǎn)，這是眾所周知的事實(shí)。2、 原告沒(méi)有證據(jù)證明涉案土地是歷史通道。3、 被告不合格。根據(jù)《關(guān)于批準(zhǔn)某花園轉(zhuǎn)讓給XX區(qū)管理的批復(fù)》，如果存在歷史準(zhǔn)入問(wèn)題，改變這種狀況的原因是當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)將該地塊出售給開(kāi)發(fā)商。因此，在1997年，XX市政府明確規(guī)定“花園到XX區(qū)的原路由XX區(qū)負(fù)責(zé)修繕”。根據(jù)代理機(jī)構(gòu)的演變，XX區(qū)當(dāng)時(shí)未盡的責(zé)任由XX分局承擔(dān)，解決原告的“歷史通道”問(wèn)題可以不由被告負(fù)責(zé)。4、 根據(jù)我國(guó)物權(quán)法的規(guī)定，涉案道路是否封閉，是產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。至于程序是否符合法律規(guī)定，只是行政管理的問(wèn)題，與原告無(wú)關(guān)。原告因道路不便的，應(yīng)當(dāng)向與本案和被告無(wú)關(guān)的行政主管部門提出意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，XX市XX區(qū)發(fā)展規(guī)劃統(tǒng)計(jì)局于2013年10月30日答復(fù)稱，某花園至XX賓館（花園南側(cè)）的道路屬于X區(qū)規(guī)劃的城市支路。

原告現(xiàn)居住在XX區(qū)XX街X花園X湖X號(hào)（原告訴稱：住在x號(hào)花園，XX在試驗(yàn)）。原告稱，他途經(jīng)x湖的無(wú)名小徑，因交通不便，需要從花園到XX酒店（花園南側(cè)）的道路通行。

被告稱，某花園至XX酒店（某花園南側(cè)）的道路發(fā)生多起交通事故和盜竊，且有揚(yáng)塵和噪音，對(duì)社區(qū)影響較大，遂自行設(shè)置門柱和大門。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決駁回胡某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)為50元（減半），由原告胡某承擔(dān)。X市人民法院二審判決如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

二審上訴費(fèi)為100元，減半，由上訴人胡某負(fù)擔(dān)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告是否有權(quán)主張排除妨礙道路的權(quán)利。以上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)分析如下：

1。這個(gè)案子被受理了?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，訴訟必須具備下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，法院在受理案件時(shí)只要求原告與本案有直接利害關(guān)系。原告居住在x區(qū)XX街x湖x園x號(hào)（法院原稱居住在XX園x號(hào)）。本案所涉道路位于其居住范圍內(nèi)，且與本案所涉道路存在利益關(guān)系，故原告訴訟符合受理?xiàng)l件。二是原告是否擁有涉案道路的產(chǎn)權(quán)，能否主張排除障礙物的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條的規(guī)定，物權(quán)發(fā)生或者可能發(fā)生損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求解除損害或者消除危險(xiǎn)。妨害排除中的妨害，是指以違法、不當(dāng)?shù)男袨榛蛘呶唇?jīng)授權(quán)的便利，侵害或者妨礙權(quán)利人的物或者物權(quán)，實(shí)際妨礙特定物的權(quán)利人行使權(quán)利的行為。

根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，本案所涉道路為規(guī)劃中的城市支路，屬于公共道路，其物權(quán)不屬于原告，原告也不具有物權(quán)派生的使用權(quán)。原告只是一般道路參與者，對(duì)道路沒(méi)有具體所有權(quán)，無(wú)權(quán)要求排除障礙。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條的規(guī)定，房地產(chǎn)相鄰當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、有利于生活的精神，正確處理截、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，團(tuán)結(jié)互助，公平合理。給相鄰當(dāng)事人造成妨礙或者損失的，停止侵權(quán)，排除妨礙，賠償損失。原告住在XX區(qū)XX街XX湖XX號(hào)（原告聲稱住在XX花園XX號(hào)）。只是某花園的業(yè)主之一，與被告花園不構(gòu)成相鄰關(guān)系。原告請(qǐng)求適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條的規(guī)定排除妨害，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。受理案件只要求原告在案件中有利害關(guān)系，但如果原告主張排除妨礙，則要求原告在涉案道路上有具體的物質(zhì)利益。法院雖然受理了原告的訴訟，但由于涉案道路上沒(méi)有物權(quán)，原告無(wú)法勝訴。

小編的相關(guān)回答律師網(wǎng)而相鄰關(guān)系的相關(guān)司法認(rèn)定也在文中的案例中有所體現(xiàn)。周邊關(guān)系非常重要。我們必須處理好周邊關(guān)系，這關(guān)系到我們自己的生活質(zhì)量。如果您有任何問(wèn)題，可以選擇咨詢我們的律師。你知道嗎