經(jīng)過三年的審理，一家三級法院終于在吉林省前郭縣人民法院達(dá)成和解協(xié)議。

原告楊貴芬和原告丈夫路德，2000年12月21日出生，與被告烏蘭吐嘎村委會(huì)、烏蘭吐嘎畜牧站簽訂草原承包合同，第二被告將烏蘭吐嘎村約170公頃的草原承包給原告丈夫。根據(jù)合同，草原承包期為10年，從2000年12月至2010年12月，年承包費(fèi)為3000元。合同簽訂后，原告與丈夫呂德勝承包經(jīng)營草原。2005年4月23日，原告丈夫呂德勝因病去世，草場由原告承包。2006年12月，原告于2007年支付草原承包費(fèi)時(shí)，被告拒絕并欲與原告解除合同。2007年初，被告將草原承包給第三人于寶龍。原告認(rèn)為，被告單方面將草原承包給第三人是無效的。因此，原告向法院提起上訴，請求法院判令第二被告繼續(xù)履行合同，并確認(rèn)被告烏蘭圖加村委會(huì)與第三人簽訂的草原合同無效。被告烏蘭圖加村委會(huì)和烏蘭圖加畜牧站辯稱，這是與盧德森簽訂的合同，合同應(yīng)在盧瑟去世后自然終止。原告不是合同的承包人，無權(quán)要求繼續(xù)履行合同。原告和盧德森沒有登記結(jié)婚，他們與盧德森沒有合法的家庭成員關(guān)系。被告解除合同沒有侵犯原告的權(quán)益。

到目前為止，雙方爭議的焦點(diǎn)集中在原告與盧德森的婚姻關(guān)系是否有效，原告是否是原告與盧德森共同生活期間及之后草原的實(shí)際權(quán)利義務(wù)承擔(dān)人和實(shí)際承包人。2007年初，乾國縣法院審理此案，作出一審判決，支持楊貴芬的訴訟請求；烏蘭吐嘎村委會(huì)不服，上訴至松原市中級人民法院，其中松原市中級人民法院變更判決，駁回原原告的訴訟請求；原原告楊貴芬不服上訴，松原市中級人民法院駁回上訴；楊貴芬不服，上訴至吉林省人民檢察院。吉林省人民檢察院向吉林省高級人民法院提出抗訴。吉林省高級人民法院責(zé)令松原市中級人民法院再審。經(jīng)再審，松原市中級人民法院發(fā)回乾國縣人民法院再審。2009年12月18日，分管民事審判工作的副院長韓世斌任前郭縣人民法院審判長。6名人民陪審員應(yīng)邀組成7人合議庭審理此案。經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的審理，雙方最終作出讓步，達(dá)成協(xié)議：被告前郭縣烏蘭土嘎鎮(zhèn)烏蘭村委會(huì)自2011年1月1日起接受爭議草原，承包給原告楊貴芬經(jīng)營至2014年12月。2011年，合同費(fèi)為3萬元。今后，合同費(fèi)將于1月1日支付。承包草地面積約170公頃，具體面積以實(shí)測為準(zhǔn)。

在社會(huì)力量的廣泛吸納和參與下，一起歷時(shí)三年多的糾紛案件終于圓滿解決