有公屋居住的人有什么條件，如何獲得居住權(quán)？

公房制度是歷史遺留下來的一種替代性制度，它與私有制完全不同，邏輯清晰。公房租賃權(quán)具有巨大的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，完全可以低成本使用，在中心區(qū)拆遷時(shí)甚至意味著巨額資金。但是，房產(chǎn)的價(jià)值不是通過支付相應(yīng)的對價(jià)獲得的，也不是通過獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)而失去的，而是一些政策偶然因素，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致不公平的結(jié)果。比如，為解決自己的住房而做出犧牲的原家庭成員，往往因?yàn)闋奚馐芨蟮臓奚?。在本案中，法院駁回原告請求的理由是，原告已有一年沒有在爭議房屋內(nèi)居住，因此沒有居住權(quán)。換言之，如果原告能夠免費(fèi)使用該房屋一年，他將非常有把握獲得該權(quán)利。這是公房糾紛常見的悖論。

案例：

不連續(xù)居住一年以上不能成為公房共住人

魏是吳的媳婦。1987年，魏先生夫婦經(jīng)調(diào)配取得了該市梅龍二村房屋租賃權(quán)，租賃戶名為魏先生。1990年，魏先生通過交換梅龍村2號(hào)的房屋，取得了該市江寧路一處房屋的租賃權(quán)。租住住戶的名字是魏先生。1997年，魏某的丈夫在江寧注冊了戶口，從市梅龍山村到市道房。梅龍村三居是吳某和長子合租的公房，租客是吳某的長子。2006年2月，吳某起訴法院，確認(rèn)其有權(quán)居住在該市江寧路的房屋內(nèi)。魏某辯稱，吳某的戶籍雖然在江寧路，但他從未住過這套房子，而是住在梅龍山村。吳某不是江寧路房子的共同居民，不同意吳某的申請。

法院認(rèn)為，根據(jù)《上海市房屋租賃條例》和《上海市住房和國土資源局關(guān)于“共有人”的有關(guān)解釋》，“共有居民”是指實(shí)際在公房居住一年以上（特殊情況除外），在本市沒有其他住房或者有其他住房但居住困難，不受上述條件限制的結(jié)婚、生育的人員。結(jié)合本案實(shí)際情況，首先，吳某享有1992年國家分配的公房，并已成為梅龍三村房屋的共同居住人。其次，雖然吳某的戶籍涉及房屋，但根據(jù)吳某的供述，其依次居住在梅龍路和江寧路三村。因此，吳某沒有將涉案房屋作為長期穩(wěn)定居住，實(shí)際上也沒有連續(xù)一年居住在涉案房屋內(nèi)。第三，吳菊萍不具備上述解釋中提到的婚育特殊情況。所以吳某不是參與訴訟的市江寧路房屋共住人。據(jù)此，法院駁回了吳某的訴訟請求。

以上知識(shí)是小編對“公房居住條件如何”問題的回答？如何獲得生存權(quán)”。本案中，上海公房居住人員的居住條件包括在公房居住一年以上，無其他住房。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎