余某、白某、包某口頭同意合伙購(gòu)買彩票，中獎(jiǎng)后均分。2003年7月26日，三人每人拿4元錢買了6張彩票，一起選號(hào)。買彩票后，6張彩票都放在某手里。

當(dāng)晚發(fā)行的“36選7”幸運(yùn)彩票頭獎(jiǎng)號(hào)碼，其實(shí)和俞覺敏手中的號(hào)碼是一樣的。三人討論獎(jiǎng)金分配問題時(shí)，俞覺敏突然提出，自己是花錢中獎(jiǎng)的，所以獎(jiǎng)金應(yīng)該是自己的。經(jīng)過三方激烈爭(zhēng)執(zhí)，余某同意給予白某和包某各70萬元，而他在繳納了100萬元稅款后獲得260萬元。

后來，白和包覺得“迷路了”，他們找到了于，要求“平分”，但遭到拒絕。因此，兩人將被推上被告席。

黑龍江省高院認(rèn)為，兩原告與被告購(gòu)買彩票的關(guān)系成立。近日，對(duì)于這起備受關(guān)注的合伙購(gòu)買彩票糾紛作出終審判決：三人平分稅后獎(jiǎng)金。在中國(guó)，合伙中大獎(jiǎng)后出現(xiàn)法律糾紛已經(jīng)不是第一次了。此案的發(fā)生也讓我們進(jìn)一步思考：合伙購(gòu)買彩票存在哪些法律問題？如何避免自身權(quán)益受到損害？法院對(duì)類似案件的判決有何法律依據(jù)？要回答這些問題，我們首先要理解什么是伙伴關(guān)系。什么是伙伴關(guān)系？

本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告與被告是否構(gòu)成合伙協(xié)議？雙方的口頭協(xié)議是否有效？

對(duì)于合伙，我國(guó)《民法通則》第三十條至第三十五條作了專門規(guī)定。所謂個(gè)人合伙，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的公民按照約定提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，進(jìn)行合伙、合作的一種合同形式。其基本特征包括：合伙人分享合伙財(cái)產(chǎn)，并按照自己的意愿進(jìn)行處分；合伙人之間存在契約關(guān)系，人人受契約內(nèi)容的約束；合伙事務(wù)的執(zhí)行人是全體合伙人的代理人；全體合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。公民合伙購(gòu)買彩票的行為就是這樣一種民事行為。當(dāng)其意志真實(shí)，不違反法律或社會(huì)公共利益時(shí)，其行為是合法有效的。合同可以書面、口頭或者其他形式訂立?？陬^協(xié)議與書面協(xié)議具有同等法律效力。

啟示：合作伙伴的誠(chéng)信

如今，越來越多的合作伙伴購(gòu)買彩票，但大多是口頭約定，一旦出現(xiàn)問題很難核實(shí)。這個(gè)案例也可以給我們一些啟示：

首先，購(gòu)買彩票的合作伙伴應(yīng)盡可能簽訂書面的“合作協(xié)議”。有一個(gè)協(xié)議，可以明確規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，也可以避免以后無證據(jù)的糾紛；二是合伙當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守民法和合同法規(guī)定的平等、自愿、誠(chéng)實(shí)信用的原則。第三，合同生效后，各方應(yīng)按照合同內(nèi)容履行義務(wù)，嚴(yán)格按照合伙協(xié)議享有權(quán)利和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；

第四，合伙人在權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)相關(guān)證據(jù)，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

第五，如果下注金額較大，最好進(jìn)行公證。

此外，所有參與者都可以自己簽名，這樣更安全。你知道嗎