在簽訂合同之前，請律師對開發(fā)商的信用進行審查。因為普通購房者很難憑借律師的專業(yè)知識和特殊身份優(yōu)勢，全面了解具備自身條件的開發(fā)商的情況，他們到工商行政管理部門、房管部門等相關政府管理機構全面了解開發(fā)商情況，分析購房風險大小，然后向購房者出具法律意見書，建議其購房與否。這樣做的好處是防止買家購買沒有實力和信譽的開發(fā)商開發(fā)的房子。2、 在簽訂合同時，律師建議增加補充條款。目前使用的《商品房買賣合同》條款仍存在諸多不完善之處。買方必須提出一定的補充條款，才能有效地維護自己的權益。同樣，開發(fā)商也會提出補充條款來維護自己的利益。這些補充條款一般都會請專業(yè)律師來制定。這樣一來，買家就會處于弱勢地位，這顯然是不利的。通過律師的審查，我們可以及時發(fā)現開發(fā)商補充條款中不合法或不合理的部分，然后律師與開發(fā)商協商要求刪除或修改。同時，律師為買受人提出一些有利的補充條款，并通過協商讓開發(fā)商接受全部或部分內容，以維護買受人的合法權益。3、 入住時，請律師檢查房屋是否符合交房和入住條件。實踐中，很多購房者并不清楚開發(fā)商提交的房子是否符合交房條件。有時，購房者因辦理了入住手續(xù)，無法追究開發(fā)商對不具備入住條件的房屋逾期交付的責任；有時，他們主觀上認為不具備入住條件，因買受人未按照法律和合同規(guī)定分析房屋具體情況而拒絕辦理入住，必須對具備入住條件的房屋承擔責任。如果請律師復查，可以有效避免這種情況。同時，如果開發(fā)商不交房，律師向開發(fā)商追究違約責任將更為有效。律師不是萬能的。在實踐中，很多買家對律師的角色不是很滿意。造成這種局面的原因很多，既有律師自身的原因，如對房地產專業(yè)知識的缺乏，經驗和水平有限；也有購房者的原因，如律師期望值高，現實中難以實現；但主要原因是房地產市場本身不夠成熟，不夠規(guī)范。主要體現在兩個方面：一是房地產配套法律政策不完善，律師無力?，F行房地產法律法規(guī)還存在許多空白。如《銷售管理辦法》的部分內容仍需完善；房產法亟待規(guī)范房屋配套服務；商品房買賣合同約定的內容不夠具體，更多的是限制購房人的條款。這些缺陷是房地產市場發(fā)展所固有的，專業(yè)律師也沒有辦法。2、 現在市場仍然屬于賣方市場，開發(fā)商在交易過程中處于主導地位，購房者在很多方面無法選擇，而律師作為代理人只能在有限的幾個方面維護購房者的利益。比如，對于一些熱銷的樓盤和經濟適用房，開發(fā)商早就制定了相關的合同條款、價格和配套樓盤，沒有與購房者交涉。買家只能選擇接受或不接受。在這種情況下，購房者如果想買房，即使聘請律師，也無法改變自己的弱勢地位，律師的作用也會很小。請律師幫忙買房要多少錢？據了解，目前有關管理部門對此類非訴訟法律事務的收費標準沒有明確規(guī)定。目前的收費基本上是根據房地產市場的交易慣例，根據房地產市場的情況和簽訂合同的難度，由雙方協商確定。一般來說，聘請律師參與購房全過程的費用約為總房價的千分之二到千分之三。房價越高，比例越低，但最低不低于1000元。比如買一套50萬元的房子，律師費大概在1000元到1500元之間。如果你對所購房子的開發(fā)商了解不夠，房子又不是熱銷房，聘請律師全程把關，降低購房風險是劃算的。如果你買的是熱銷房或經濟適用房，根據目前的市場情況，律師的作用將非常有限。一些購房者在買房初期并不請律師，找律師幫助解決與開發(fā)商的糾紛甚至打官司，往往為時已晚。因為如果前期簽訂的合同存在疏漏，難以提供證據，即使律師事后介入，也無能為力，律師費可能真的白白浪費了。