民法通則第六十條：民事行為的一部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百三十四條民事責任的承擔方式主要有：（一）停止侵權(quán)；（二）排除妨礙；（三）排除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復原狀；（六）修理、重做、更換（7）賠償損失；（8）支付違約金；（9）消除影響，恢復名譽；（x）道歉。上述民事責任承擔方式可以單獨適用，也可以合并適用。除上述規(guī)定外，人民法院還可以依法訓誡、責令簽署悔罪書，沒收財產(chǎn)和違法所得，并處罰款、拘留。就房屋拆遷而言，拆遷人和被拆遷人的力量不對等是不爭的事實。即使雙方就補償安置方式達成共識，拆遷人也往往會利用自己的強勢地位，阻礙被拆遷人合法利益的實現(xiàn)。在此，有必要提醒搬遷群眾注意產(chǎn)權(quán)交易中的幾個問題。

問題1：產(chǎn)權(quán)交換時，房屋面積交換。

在商品房價格普遍上漲的今天，房屋交換面積對拆遷雙方的利益有著直接而重大的影響。有兩種情況需要注意。一是人均居住面積低于當?shù)卣?guī)定標準的，被拆遷人可根據(jù)政策直接要求房屋面積達到國家標準；二是被拆遷房屋面積原則上按被拆遷房屋面積確定，不按被拆遷房屋的價值，除非被拆遷人自愿放棄該區(qū)域的利益。目前，一些拆遷人以拆遷補償貨幣化為借口，在產(chǎn)權(quán)交易中根據(jù)被拆遷房屋價值確定最終房屋面積。實際上，是變相剝奪被拆遷人的合法權(quán)益，不符合《城市房屋拆遷管理條例》的規(guī)定。問題2：把房子歸還原處。

不同地段的房屋價值會有明顯差異。在同一級別的地段，由于房屋的具體位置、朝向、樓層等因素，可能會有巨大的差異。事實上，在《湖北省城市房屋拆遷管理實施辦法》的產(chǎn)權(quán)交易一章中已經(jīng)明確，拆遷房屋的原址應當是被拆遷房屋的原址。在現(xiàn)實生活中，一些拆遷人為了謀求更大的利益，往往對原來的地方做出不一致的理解。他們認為原址是指與被拆遷房屋同一位置，有的甚至把原址理解為與被拆遷房屋同一水平。更有甚者，一些拆遷人利用自身獨特的優(yōu)勢，影響房屋拆遷管理部門，最終給被拆遷人造成不可挽回的損失。根據(jù)《湖北省城市房屋拆遷管理實施辦法》，只有基于公共利益、軍事設(shè)施建設(shè)需要和城市規(guī)劃不適合原地安置的房屋，才能安置。因此，除上述三種情況外，現(xiàn)澆房屋應在房屋原址予以拆除。

問題3：產(chǎn)權(quán)交易協(xié)議。

根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》，拆遷當事人應當達成拆遷補償安置協(xié)議，簽訂拆遷補償安置協(xié)議。雖然從合同法的角度看，拆遷補償安置協(xié)議屬于無名合同，但在《城市房屋拆遷管理條例》中，協(xié)議名稱已明確規(guī)定為規(guī)范房屋拆遷的專門行政法。因此，在選擇產(chǎn)權(quán)交易所時，雙方簽訂的協(xié)議名稱應為拆遷補償協(xié)議，而不是其他名稱協(xié)議內(nèi)容還應明確擬交換房屋的位置、面積、樓層和用途。在現(xiàn)實生活中，我們注意到一些拆遷人提供的產(chǎn)權(quán)交易協(xié)議有很多種，其中一種叫做“商品房置換合同”。從表面上看，協(xié)議的內(nèi)容是產(chǎn)權(quán)的交換，但不同形式的協(xié)議所獲得的保護程度也不同。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，拆遷人與被拆遷人應當以權(quán)屬交換的形式簽訂補償安置協(xié)議，其中明確規(guī)定：拆遷人應當對被拆遷人進行補償安置，并有特定地點和用途的房屋，拆遷人將補償安置房單獨出售給業(yè)主的，第三人或者被拆遷人要求先取得補償安置房的，應當予以支持。事實上，這一司法解釋對拆遷補償安置協(xié)議給予了優(yōu)先考慮。拆遷補償安置協(xié)議與其他商品房買賣合同發(fā)生沖突的，應當在拆遷補償安置協(xié)議中對被拆遷人給予特殊保護。正是由于《拆遷補償安置協(xié)議》司法解釋的特殊作用，被拆遷人有權(quán)先于第三人取得約定的房屋，并可以根據(jù)拆遷補償安置協(xié)議與第三人對抗，從而在實體利益方面得到保護。如果忽視這一點，《拆遷補償安置協(xié)議書》應當寫入《商品房置換協(xié)議書》，其優(yōu)先權(quán)可能喪失。最終，房子被拆了，約定的房子拿不到，惹了不少麻煩。此外，國家對房屋拆遷取得的產(chǎn)權(quán)交易房屋給予稅收優(yōu)惠，而對商品房置換取得的房屋不給予稅收優(yōu)惠，這也關(guān)系到拆遷人的利益。你知道嗎