根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，抵押房屋買賣協(xié)議是否具有法律效力，抵押房屋買賣協(xié)議是否符合法律規(guī)定具有法律效力，如雙方自愿簽訂協(xié)議，房屋買賣行為不違反法律規(guī)定，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條【合同無(wú)效的法律情形】有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（三）以法律形式隱瞞違法目的的；（四）損害社會(huì)公共利益的；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。第五十四條當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷下列合同：（一）因重大誤解訂立的；（二）訂立時(shí)明顯不公平的。一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者利用他人的危險(xiǎn)，使對(duì)方違背真實(shí)意思訂立合同的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷當(dāng)事人的變更請(qǐng)求。（1） 根據(jù)《合同法》第39條規(guī)定，提供格式條款的銀行必須采取合理措施，提請(qǐng)消費(fèi)者注意銀行責(zé)任免除或者限制條款，并根據(jù)消費(fèi)者的要求對(duì)這些條款進(jìn)行解釋。也就是說(shuō)，如果提供格式條款的銀行沒(méi)有提醒消費(fèi)者注意這些不平等的格式條款，那么這些條款就根本不能視為合同的一部分，對(duì)消費(fèi)者就沒(méi)有約束力。（2） 《合同法》第四十條還特別規(guī)定了格式條款無(wú)效的其他幾種情形。該條規(guī)定，提供格式條款的一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，格式條款無(wú)效。

（3）一些銀行對(duì)不平等的格式條款往往有意識(shí)地含糊其辭，這讓消費(fèi)者在霧里看花。如果將來(lái)在合同中發(fā)生糾紛，合同雙方當(dāng)然會(huì)對(duì)不平等格式條款的含義產(chǎn)生分歧，從而導(dǎo)致如何解釋這些條款的問(wèn)題。因此，消費(fèi)者在簽訂貸款合同時(shí)，必須要求銀行對(duì)這些條款做出明確的解釋。

以上知識(shí)是對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的解答。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，按揭房屋買賣協(xié)議如何符合法律規(guī)定具有法律效力，如雙方自愿簽訂協(xié)議，房屋買賣行為是否違反法律規(guī)定等，如果需要法律幫助，歡迎您到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎