案例一：虛構(gòu)社保、規(guī)避限購令交易時，有少數(shù)中介機構(gòu)為不具備購房資格的人出具虛假社保證明。中介的這種行為是違法的，由于整個交易都是以違法、欺詐為基礎(chǔ)的，買賣雙方簽訂的合同可能被法院認(rèn)定為無效。案例二：特價二手房交易風(fēng)險未標(biāo)明二手房性質(zhì)復(fù)雜多樣。除普通商品房外，法律對經(jīng)濟適用房、中央生產(chǎn)性住房、軍隊生產(chǎn)性住房、小產(chǎn)權(quán)房、農(nóng)村住房等特殊住房的交易也有特別規(guī)定。有的中介公司審查不嚴(yán)，或者明知做不到，引發(fā)了很多糾紛。

情形三：審查不到位

在一定程度上，中介機構(gòu)有義務(wù)對房屋的物權(quán)人進行審查，包括核實登記的房屋所有人與出賣人是否一致，詢問房屋所有人的婚姻狀況，并要求共有人承諾出售。但部分中介機構(gòu)未履行房屋權(quán)屬復(fù)核義務(wù)，導(dǎo)致房屋買賣合同在履行過程中出現(xiàn)障礙或無法履行。

情形四：未履行提醒告知義務(wù)

二手房買賣合同通常采用中介機構(gòu)提供的格式文本，只是合同的核心內(nèi)容，如金額、付款時間和方式、違約責(zé)任等，還有很多事情需要買賣雙方協(xié)商確定。

在審判實踐中，一些中介機構(gòu)或經(jīng)紀(jì)人經(jīng)驗不足，不履行提示相關(guān)事項的義務(wù)，導(dǎo)致雙方協(xié)商不充分或未能將口頭達成的共識納入合同。在二手房合同簽訂前，一些中介公司為了吸引稅收較低的買賣雙方，以較低的總價在網(wǎng)上簽訂合同進行納稅申報，而含有雙方真實意思的合同則用于實際履行，無需備案。這種經(jīng)營模式給國家稅收造成了巨大損失，也為一些當(dāng)事人惡意不履行合同提供了借口。尤其是房價大幅上漲后，出賣人可能以此為借口使合同無效。案例六：隱瞞房屋的弊端，引導(dǎo)購房者現(xiàn)場看房是房屋中介的一項重要義務(wù)。但在無法與出賣人聯(lián)系、承租人不配合買受人看房等特殊情況下，中介往往會帶領(lǐng)買受人去看其他類似的房屋作為替代，而買賣雙方可能就房屋的裝修、使用狀況、周邊環(huán)境等問題進行商談的糾紛也會影響房屋的使用合同的順利履行。你知道嗎