在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
結案并履行義務的第三人是否負有連帶責任
[案情]
原告王某受雇于被告拆除第三方經(jīng)營的酒店廣告牌。在拆除過程中，廣告牌翻倒，王某受傷。事發(fā)后，雙方協(xié)商確定各自的責任，并就賠償問題達成協(xié)議。第三人已按約定支付全部賠償，被告僅支付部分賠償。據(jù)此，將王某告上法庭。第三人也參與了訴訟。
[差異]
如果第三方按照協(xié)議全額支付了賠償金，法院是否應該判決第三方承擔責任？
第一種意見是不應判定第三方承擔責任。因為原、被告已結案并達成協(xié)議，賠償金已按協(xié)議全額支付。而且，原告在訴訟中沒有向第三方索賠。法院作為一個中立的人，應當嚴格按照原告的主張或主張，按照不起訴、不予理會的原則進行判決。第二種意見是，應當判斷第三方負有責任。第三人與被告共同侵害原告利益的，第三人應當承擔連帶賠償責任。因此，應判定第三方負有責任。
[管理分析]
筆者同意第一種意見，理由如下：
在原通知發(fā)出前已與第三方達成賠償協(xié)議。只要協(xié)議是自愿達成的，不侵犯他人的合法權益，那么協(xié)議就應該合法有效。由于第三人在起訴前已按約定承擔賠償責任，原告提起訴訟時不要求第三人再次承擔賠償責任，法院不應再讓第三人承擔賠償責任，否則將違反訴訟的基本原則，即：，不起訴原則。法院只審理原告的訴訟請求，無論是確認訴訟、給付訴訟還是變更訴訟。在原告只要求被告承擔責任，而不要求第三人承擔責任的前提下，法院判決第三人承擔責任，不僅違反了不通知的訴訟原則，還可能違背原告的訴訟意圖。在本案中，第三人參與訴訟的目的是查清案件事實，因此第三人不應再承擔責任。
如果雙方自愿合法地處分自己的權利，法院也會強行介入，這不僅不合理，而且違背了法律的宗旨。法院的最大任務是解決爭端，而不是制造沖突?？傊ㄔ翰粦谧栽负秃戏ǖ幕A上干涉當事人權利的處分。至于第三人在本案中的責任，可以在本案的審理和認定中予以解釋。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同形式的強制規(guī)范
2021-02-28無證行醫(yī)是否按照醫(yī)療事故處理
2021-02-16無效的結婚證民政局給處理撤銷嗎
2021-03-05外國投資者參與經(jīng)營者集中要接受審查嗎
2021-02-06挖沙子犯法嗎
2021-01-06臨時使用林地的期限是多久
2021-03-08簽訂勞動合同公司名稱變了還有效嗎
2021-03-04終止勞動合同是否要支付經(jīng)濟補償金呢
2021-01-18與職工解除勞動關系 單位有轉移檔案義務
2021-02-22離職時扣除工裝折舊費合法嗎
2020-12-05勞務外包營改增如何繳納
2020-11-20勞務外包定義
2021-02-27壽險投保的一般流程
2020-11-27出口產品責任險理賠案例
2021-03-08家庭財產險的保險范圍可分為哪幾類
2021-01-10買了自燃損失險，車輛著火了，就一定能得到賠償..
2021-02-20旅游保險法有哪些相關規(guī)定
2020-11-30簽訂以死亡為給付條件的保險合同應注意什么
2020-11-24投保人因不明白保險合同簽錯了怎么辦
2020-11-26本案的保險理賠依據(jù)如何確定
2021-02-25