傳統(tǒng)上，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押與抵押的區(qū)別在于，質(zhì)押設(shè)立以動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的轉(zhuǎn)讓為公示要件，而抵押設(shè)立不以抵押物的占有、轉(zhuǎn)讓為公示要件。因此，有必要構(gòu)想其他公示要素，即登記公示。至于權(quán)利質(zhì)權(quán)，由于質(zhì)權(quán)的客體是權(quán)利而不是動(dòng)產(chǎn)，權(quán)利不是實(shí)物。因此，權(quán)利的文書(shū)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)作為一項(xiàng)重要內(nèi)容。但是，如果沒(méi)有物權(quán)憑證，就必須依靠登記制度。例如，股票質(zhì)押。從這個(gè)角度看，股權(quán)質(zhì)押的設(shè)立類(lèi)似于抵押，具體分析如下。

我國(guó)《證券法》對(duì)股權(quán)質(zhì)押設(shè)立采用了有效登記理論?！稉?dān)保法》第七十八條規(guī)定，以依法可以轉(zhuǎn)讓的股份出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向證券登記機(jī)關(guān)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。這樣的規(guī)定值得稱贊。究其原因，既然不存在質(zhì)押轉(zhuǎn)讓和權(quán)利憑證轉(zhuǎn)讓的可能，如何保護(hù)股權(quán)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人？使用注冊(cè)是必要的。登記后，股票交易凍結(jié)的效果得以實(shí)現(xiàn)，出質(zhì)人將無(wú)法進(jìn)行質(zhì)押股票的交易。從而有效地防止了出質(zhì)人私下買(mǎi)賣(mài)股票的可能性。但是，股票質(zhì)押必須依靠證券登記機(jī)構(gòu)的配合。只有在證券登記機(jī)構(gòu)的配合下，質(zhì)押股票的交易才能被凍結(jié)。此時(shí)，股票凍結(jié)后，有兩個(gè)債權(quán)人，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人。證券登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)二者盡到善意義務(wù)，并按照其簽訂的質(zhì)押合同行事。質(zhì)權(quán)人出售股份，應(yīng)當(dāng)取得質(zhì)權(quán)人的書(shū)面許可。質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)，只能等到主債務(wù)未清償時(shí)。但不符合上述條件的，證券登記機(jī)構(gòu)擅自允許單方出售股份，應(yīng)構(gòu)成對(duì)質(zhì)權(quán)人和質(zhì)權(quán)人債權(quán)的侵害，并應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果證券公司沒(méi)有得到出售股票的一致許可，必然會(huì)有第三方購(gòu)買(mǎi)股票。但此時(shí)，由于第三人通過(guò)計(jì)算機(jī)購(gòu)買(mǎi)股票，主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的，因?yàn)榈谌瞬恢榔滟?gòu)買(mǎi)的股票是證券，無(wú)權(quán)處分。因此，應(yīng)當(dāng)適用善意取得。你知道嗎