[案例]

2003年7月12日，李先生和周先生與銀行簽訂了汽車消費(fèi)貸款合同，約定李先生向銀行借款5萬元購車，貸款期限2年，周先生為貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括貸款本息，汽車消費(fèi)貸款合同項(xiàng)下借款人的逾期利息、復(fù)利、罰息等債務(wù)，李先生支付的所有費(fèi)用及因本合同產(chǎn)生的相關(guān)法律費(fèi)用，自貸款到期日起2年內(nèi)予以擔(dān)保。同日，銀行作為抵押權(quán)人與李先生簽訂了抵押合同，約定李先生以所購汽車為銀行提供抵押擔(dān)保。抵押車輛也按照抵押合同在車輛管理處登記。2003年7月18日，銀行按合同約定向李某發(fā)放貸款。但李先生未能按約定按時償還貸款本息。截至2005年7月31日，李先生共欠原告本息4萬元。擔(dān)保人周某也未履行擔(dān)保義務(wù)。銀行隨即起訴法院，不僅要求借款人李某償還貸款本息，而且依法優(yōu)先償還抵押車輛或拍賣、變賣抵押車輛所得收益。同時，要求保證人周某對李某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審理，法院判決借款人李某應(yīng)當(dāng)償還所欠銀行的貸款本息，銀行有依法優(yōu)先受償車輛或者拍賣、變賣抵押車輛所得價款的權(quán)利，

而周某對抵押車輛中不足以依法清償主債務(wù)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。擔(dān)保和抵押都是債權(quán)人為保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)而采取的擔(dān)保方式。擔(dān)保屬于人的擔(dān)保，抵押屬于物的擔(dān)保。人的擔(dān)保是指除債務(wù)人的全部財產(chǎn)外，以第三人的一般財產(chǎn)對債權(quán)實(shí)現(xiàn)的全部擔(dān)保，物的擔(dān)保是指以債務(wù)人或者第三人的特定財產(chǎn)為債權(quán)客體的制度，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以改變財產(chǎn)價格并從中獲得優(yōu)先權(quán)。我國《擔(dān)保法》對擔(dān)保和抵押有具體規(guī)定。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動中，同一債權(quán)往往受到多種方式的保障。在這種情況下，銀行的債權(quán)由擔(dān)保和抵押擔(dān)保。本案中，李某與周某與銀行簽訂的《汽車消費(fèi)貸款合同》在法律上構(gòu)成兩份合同，即李某與銀行簽訂的《貸款合同》和周某與銀行簽訂的《連帶責(zé)任擔(dān)保合同》。同時，銀行與李某簽訂了抵押合同，對所購車輛設(shè)定抵押權(quán)，并依法辦理抵押登記。借款合同是主合同。在保證合同和抵押權(quán)有效存在的前提下，債務(wù)人在主合同約定的履行期限屆滿時不履行債務(wù)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任和抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的問題同時出現(xiàn)。我國《擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，或者要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)該法第五十三條的規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿未清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)商，以抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先清償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以提起訴訟向人民法院提起訴訟。在保證和抵押均合法有效存在的情況下，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條的規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有實(shí)質(zhì)性保證的，保證人應(yīng)當(dāng)對實(shí)質(zhì)性保證以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。抵押是一種典型的擔(dān)保方式。因此，在本案中，當(dāng)同一債權(quán)既有擔(dān)保又有抵押時，債權(quán)人不能要求保證人周某對李某的全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在這種情況下，對于銀行來說，首先是抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，即銀行有權(quán)依法對抵押車輛進(jìn)行貼現(xiàn)，或者有權(quán)優(yōu)先獲得拍賣、變賣抵押車輛所得的補(bǔ)償。這時銀行仍要求保證人周某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但保證人周某僅對抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)以外的債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。你知道嗎